Час спливає для американських користувачів дронів, які хочуть, щоб їхні голоси були почуті в одній з найбільших політичних битв щодо дронів в історії США. Федеральна комісія зв’язку (FCC) наразі приймає коментарі від громадськості щодо апеляції китайського гіганта дронів DJI проти його включення до “Списку покриття” агентства — кроку, який фактично блокує нові продукти DJI на ринку США. Кінцевий термін для коментарів — 11 травня, і ця справа швидко перетворилася на визначальний момент для майбутнього споживчих і комерційних дронів в Америці. На кону стоїть набагато більше, ніж просто можливість американців купувати нові дрони DJI. Ширша дискусія стосується громадської безпеки, сільського господарства, інспекцій інфраструктури, екстрених служб, фотографії та здатності Америки залишатися конкурентоспроможною в технологіях дронів. І поки Вашингтон продовжує формулювати питання навколо національної безпеки, тисячі користувачів дронів стверджують, що обмеження вже створюють реальні наслідки. Чому DJI потрапила до списку покриття FCC Поточна боротьба бере початок з грудня 2025 року, коли FCC розширила свій Список покриття, включивши всі іноземні дрони та критично важливі компоненти дронів. Для тих, хто не знайомий з регулюванням телекомунікацій, Список покриття FCC — це, по суті, чорний список комунікаційного обладнання, яке вважається таким, що становить загрозу національній безпеці. Як тільки продукти потрапляють туди, отримати авторизацію FCC стає практично неможливо. А без авторизації FCC нові моделі дронів зазвичай не можуть легально продаватися, імпортуватися або реалізовуватися в США. Існуючі дрони DJI все ще легальні для володіння та використання. Але обмеження вже впливають на запуск майбутніх продуктів і, за словами DJI, навіть на деякі поточні імпорти та аксесуари. Це велика справа, враховуючи, що DJI домінує на більшій частині ринку дронів США, особливо серед хобістів, служб громадської безпеки, фотографів, інспекторів, фермерів і малих підприємств. Компанія подала петицію на перегляд до FCC на початку цього року, одночасно ведучи боротьбу в Дев’ятому окружному апеляційному суді. DJI стверджує, що уряд ніколи не надав доказів того, що її дрони становлять загрозу національній безпеці, і стверджує, що їй було відмовлено в праві на справедливий суд. Останній юридичний поворот Цього тижня юридична боротьба знову загострилася. Уряд США повідомив Дев’ятому окружному суду, що апеляцію DJI слід відхилити, оскільки компанія намагається оскаржити дію, яка ще не вважається “остаточною” відповідно до адміністративного права. Згідно з поданням, DJI спочатку потрібно, щоб весь склад FCC — а не лише співробітники бюро — завершив свій процес перегляду. Уряд описав петицію DJI як “невиправно передчасну”. Однак DJI рішуче не погоджується. Компанія раніше стверджувала, що дія FCC вже має негайні наслідки, оскільки фактично блокує нові продукти DJI від входу на ринок США прямо зараз, не чекаючи на додаткові дії агентства. Чому 11 травня важливо FCC наразі розглядає, чи слід переглянути включення DJI до Списку покриття. У рамках цього процесу агентство відкрило період коментарів від громадськості, який триватиме до понеділка, 11 травня. DJI та групи захисту прав тепер закликають американських користувачів дронів взяти участь, поки вікно не закриється. Альянс захисту дронів активно закликає операторів дронів, службовців громадської безпеки, фермерів, творців та бізнесменів пояснити, як обмеження можуть вплинути на їхню роботу та громади. Їхнє повідомлення просте: вам не потрібно бути експертом з політики, щоб коментувати. Вам просто потрібно пояснити, як дрони впливають на ваше життя. Організація стверджує, що рішення FCC може заблокувати американців від “наступного покоління дронів, що ведуть у галузі”, включаючи майбутні досягнення в екстреній допомозі, сільському господарстві, технологіях інспекції та творчих інструментах. Група також попереджає, що такі країни, як Канада та Мексика, продовжать отримувати доступ до нових технологій дронів, поки користувачі США відстають. Пентагон активно протистоїть Але поки прихильники DJI посилюють тиск, компанія також стикається з сильною опозицією з боку національних безпекових агентств. Нещодавня записка Пентагону, подана до FCC, закликає агентство повністю відхилити петицію DJI. Міністерство оборони стверджує, що певні іноземні дронові системи становлять “недопустимий ризик” для національної безпеки США і що класифіковані дані підтверджують ці занепокоєння. Записка підкреслює ширшу позицію уряду, що іноземні технології дронів можуть піддавати чутливі дані або створювати вразливості в ланцюгах постачання. Важливо, що більшість доказів, на які посилається Пентагон, залишається класифікованою, що стало однією з найбільших фрустрацій DJI протягом цього процесу. DJI стверджує, що неодноразово просила можливість безпосередньо вирішити питання безпеки, але стверджує, що їй ніколи не показували конкретні докази, які доводять, що її продукти небезпечні. Користувачі дронів DJI заповнюють FCC коментарями Однією з найцікавіших частин цієї справи є потік коментарів від громадськості, які зараз з’являються в досьє FCC. І вони показують, наскільки глибоко дрони DJI вплетені в повсякденну діяльність американців. Ветеран авіації та власник ліцензії FAA Part 107 Ральф Бенджебар повідомив FCC, що заборона на майбутні продукти DJI “відкине комерційну дронову індустрію на багато років назад”. Він стверджував, що дрони DJI залишаються набагато попереду конкурентів у аерофотозйомці та відеозйомці, а також допомагають у таких галузях, як сільське господарство, інспекції ліній електропередач і екстрена допомога. “Скасуйте це рішення!” — написав Бенджебар. Тим часом оператор служби пошуку та рятунку Backwoods Drone Перо Радулович описав, як тепловізійні дрони допомагають знаходити загублених домашніх тварин і сприяють пошуку зниклих осіб під час критичних надзвичайних ситуацій. “Без доступу до надійного, провідного в галузі обладнання дронів, зусилля з пошуку будуть повільнішими, менш ефективними і потенційно менш успішними”, — сказав він регуляторам. Ще один коментатор, Джеймс Шмальбах, пояснив, що використовує свій особистий дрон DJI для пошуково-рятувальних робіт, пов’язаних з ураганами, як частина своєї місцевої команди екстреної допомоги. “В даний час немає жодних дронів, виготовлених у США, які мають такі ж можливості, як DJI, які були б доступні середньому громадянину”, — написав він. Професійний фотограф Баррі Шварц також подав коментарі, захищаючи продукти DJI, особливо стабілізатори Ronin і лінійку дронів компанії. “Питання безпеки щодо цих продуктів залишаються абсолютно непідтвердженими”, — стверджував він. І, можливо, найвражаюче, фермер з Каліфорнії Дін Портер детально описав, як дрони стали частиною повсякденного управління фермою — від виявлення проблем з іригацією та пошкодженням врожаю до моніторингу порушників і диких свиней безпечно з повітря. “Мій дрон став невід’ємною частиною моєї фермерської діяльності”, — написав Портер. Що буде далі? Наступним кроком є термін подачі коментарів 11 травня. Після перегляду коментарів і подань FCC вирішить, чи слід переглянути призначення DJI до Списку покриття. Одночасно триває судова боротьба в Дев’ятому окружному суді щодо юрисдикції та процедурних питань. Це означає, що юридична та регуляторна боротьба може тривати місяці або навіть роки. Але результат може змінити всю індустрію дронів у США. Якщо FCC зберігає свою поточну позицію, американці можуть продовжити втрачати доступ до майбутніх продуктів DJI, поки решта світу рухається вперед з новими технологіями дронів. Якщо DJI досягне успіху, це може змусити регуляторів надати більш сильні докази та чіткіші юридичні обґрунтування перед обмеженням виробників дронів у рамках національної безпеки. У будь-якому випадку, ставки величезні. Цікавий факт DJI контролює близько 70% ринку дронів у США, що робить цю справу особливо важливою для багатьох користувачів.