Окситоцин відомий своїми зв'язками з любов'ю, довірою та зв'язками. Але вчені виявили, що клітини мозку, чутливі до так званого "гормону любові", можуть також допомагати нам розпізнавати, коли небезпека минула.Репутація окситоцину як простого соціального хімікату давно піддається сумніву. Його ефекти можуть змінюватися в залежності від ситуації, емоційного стану та сприйняття іншої особи як безпечної або загрозливої.Експерименти на мишах виявили невелику групу нейронів, що експресують рецептори окситоцину, які, здається, впливають як на соціальну поведінку, так і на зникнення страху – процес навчання, що щось, що раніше асоціювалося з небезпекою, тепер безпечне.Дослідження, опубліковане в журналі Brain, вказує на паравентрикулярний таламус (PVT) як можливе місце зустрічі соціальної поведінки та страху. Ці результати можуть дати підказку, чому обидва процеси можуть бути порушені в умовах, таких як аутизм та тривожні розлади.Щоб дослідити ці різноманітні ефекти, команда вчених з Японії вивчала нейрони, чутливі до окситоцину, у PVT, регіоні мозку, що бере участь у стресі, мотивації та емоційній поведінці.Використовуючи генетично модифікованих самців мишей, команда вибірково пригнічувала або активувала ці нейрони, щоб побачити, як вони впливають на соціальну поведінку та зникнення страху.Коли дослідники пригнічували ці нейрони, миші проявляли менший інтерес до взаємодії з незнайомими тваринами. Зменшення соціальної активності спостерігалося в двох різних тестах соціальної поведінки і не було викликане зменшенням рухливості або підвищеною тривожністю.Але активація тих же нейронів не зробила мишей більш соціальними. Це свідчить про те, що ці клітини можуть бути необхідними для нормальної соціальної поведінки, але їх активація сама по собі не достатня для збільшення соціального інтересу.Дослідники також вивчили зникнення страху. Спочатку миші навчалися асоціювати певне середовище з легким електричним шоком. Пізніше їх повертали в те ж середовище кілька разів без отримання ще одного шоку.Пригнічення нейронів, чутливих до окситоцину, не завадило тваринам сформувати первинну пам'ять про страх. Однак миші продовжували заморожуватися, коли поверталися в тепер безпечне середовище, що свідчить про те, що їм було важко навчитися, що небезпека минула.Активація нейронів дала інший результат. Миші проявляли менше заморожування на ранній стадії навчання зникнення страху, але цей ефект не зберігався, коли їх тестували наступного дня або через тиждень.Ці результати вказують на те, що вплив окситоцину залежить від того, де і коли він діє в мозку, що може формувати як соціальний підхід, так і здатність розпізнавати, коли небезпека минула.Цікавий фактОкситоцин часто називають "гормоном любові" через його роль у формуванні соціальних зв'язків, але його вплив на поведінку може бути набагато складнішим, ніж вважалося раніше.

Багато з нас не споживають достатньо овочів, і це негативно впливає на наше здоров'я.Водночас, ми вирощуємо все менше різновидів овочів, що додає до зменшення різноманітності в нашому харчуванні.Новий звіт, опублікований у Proceedings of the National Academy of Sciences міжнародною командою експертів з харчування, сільського господарства та ботаніки, пропонує, що збереження біорізноманіття овочів може бути ключем до покращення нашого здоров'я та здоров'я планети.Науковець у галузі сільського господарства Маартен ван Зонневелд, який очолював дослідження, зазначає, що наші існуючі підходи до сільського господарства недостатні для вирішення проблем харчування у світі."Рішення полягає не лише в тому, щоб вирощувати більше овочів, а й у тому, щоб вирощувати більше видів овочів," - говорить він."Багато з біорізноманіття овочів, яке нам потрібно, все ще існує - у традиційних сортах та їх диких родичах. Нагальна потреба полягає в тому, щоб належним чином зберегти його, щоб ми могли розумно використовувати його для різноманітності раціонів в умовах зміни клімату."Дослідження показує, що ми ігноруємо багато овочів, багатих на мінерали та вітаміни, які можуть бути краще адаптовані до місцевих умов вирощування, залежно від того, де ви живете.У всьому світі більшість людей споживають приблизно на 40 відсотків менше овочів, ніж рекомендовано для здорового харчування.Це викликає занепокоєння, оскільки низьке споживання овочів є одним з п'яти основних дієтичних факторів ризику, що сприяють глобальному навантаженню захворювань.Овочі часто є першими, що зникають зі списку покупок, коли грошей не вистачає. А фермери часто вважають їх більшим економічним ризиком, ніж інші культури, через їх швидку псуваємість та короткий термін зберігання.До індустріалізації сільського господарства існувала значно більша різноманітність рослин, що вирощуються для їжі.Наприклад, існує понад 4 000 різновидів картоплі, але в Сполучених Штатах використовується лише близько п'яти-восьми сортів.Від штучного відбору до монокультур для масового виробництва, індустріалізація сільського господарства - і постачальні ланцюги, які розподіляють ці продукти - зменшили різноманітність овочів, які потрапляють на наші столи.Огляд, проведений Продовольчою і сільськогосподарською організацією ООН (ФАО), оцінює, що 24 відсотки диких родичів овочів, оцінених на рівні видів, знаходяться під загрозою зникнення.І в міру втрати генетичного різноманіття овочів ми також втрачаємо їхні поживні речовини та здатність адаптувати наші культури до змін кліматичних умов."Декілька видів, таких як салат, цибуля та помідори, стали глобальними культурами і є частиною раціонів у всьому світі," - пишуть ван Зонневелд та його команда."Багато інших, таких як павуча рослина, слизька капуста та гіркий гарбуз, які зазвичай багаті мікроелементами та краще адаптовані до складних і ресурсно обмежених умов навколишнього середовища, доступні лише регіонально і дуже часто ігноруються в масштабних продовольчих політиках і стратегіях."Павуча рослина - це темно-зелений листовий овоч, що вирощується в Африці, який був визнаний за його стійкість до зміни клімату, а також за велику кількість необхідних поживних речовин."На даний момент лише кілька місцевих сортів зберігаються в генетичних банках, з багатьма прогалинами в колекціях, що обмежує селекцію та розвиток покращених сортів для більш масштабного виробництва," - зазначають ван Зонневелд та його команда.Слизька капуста - один з найпопулярніших темно-зелених листових овочів у Тихому океані, де, за словами дослідників, вона має потенціал значно покращити харчування жінок і дітей.Гіркий гарбуз - ще один стійкий до клімату овоч, популярний в Азії та Карибському басейні, який має багато диких родичів, які, на думку дослідників, можуть покращити культури в цих тропічних регіонах.І, звичайно, відомий гарбуз, який може витримувати посуху та спеку, при цьому виробляючи плоди, багаті бета-каротином. Незважаючи на його комерційну важливість, "дослідники стверджують", що "його генетичні ресурси залишаються недоцільно використаними та погано збереженими".Дослідники вважають, що ці чотири овочі можуть стати чудовими стартовими точками для регіонального різноманіття продовольчих культур, але є ще багато інших.Нам просто потрібно почати їх вирощувати та їсти, перш ніж вони зникнуть.Дослідження було опубліковане в PNAS.Цікавий фактВ Україні існує понад 1 500 сортів картоплі, але на ринку зазвичай представлені лише кілька з них.

Собаки вже тисячі років є частиною родини, і ми всі знаємо, що родини ділять свої мікроби. Як це впливає на здоров'я людей у вашому домі?Нове дослідження, проведене дослідниками з Фінського інституту охорони здоров'я та добробуту, показує, що певні мікроби в домашньому пилу, які походять від собак, можуть навіть покращити респіраторні показники дітей у їх перший рік життя.Батьки 368 новонароджених фінських дітей стежили за вушними інфекціями, лихоманкою та використанням антибіотиків з дев'ятого тижня після народження до одного року. Сім'ї також повідомляли, чи мають домашнього собаку.Коли дитині виповнилося два місяці, дослідники зібрали пил з підлоги вітальні кожної родини, щоб проаналізувати бактерії та гриби, з якими вони контактували.Результати були опубліковані в Pediatric Allergy and Immunology.Дослідники виявили, що собачі бактерії та гриби в домашньому пилу можуть пояснити до чверті зв'язків між утриманням собак і нижчою поширеністю респіраторних інфекцій у перший рік життя.Однак, незважаючи на обнадійливі результати, дослідження не доводить причинно-наслідкові зв'язки, і потрібні подальші дослідження.Ми знаємо, що отримуємо корисні мікроби від членів нашої родини, і, враховуючи тривалу історію спільного життя з собаками, цілком можливо, що ми також могли поділитися деякими 'корисними мікробами' з ними.Дослідження показує, що мікробне середовище під час дитинства відіграє важливу роль у розвитку імунної системи, і собаки є частиною цього.Цікавий фактСобаки можуть допомогти зменшити ризик розвитку астми у дітей, завдяки мікробам, які вони приносять у дім.

Сон є ліками нашого часу. Велика кількість досліджень показує, що коли ми добре спимо, відбуваються позитивні зміни в нашому організмі.Однак, коли ми не отримуємо достатньо сну, це може призвести до різних проблем зі здоров'ям.Не тільки наше здоров'я страждає від нестачі сну. Нещодавно кілька досліджень вивчали вплив поганого сну на підлітків, виявивши, що кращий сон може покращити загальне самопочуття студентів, а його відсутність може вплинути на їхні академічні результати.У першому в своєму роді дослідженні, опублікованому в Journal of Political Economy, дослідники вирішили перевірити це питання і виявили спосіб, який не тільки покращив сон студентів, але й їхні оцінки в університеті.Дослідник Осеа Джунтелла з Університету Піттсбурга зазначив, що нестача сну є дуже поширеною серед молодих людей, але університети не можуть знайти доступні способи покращення успішності студентів.Дослідження показало, що покращення сну безпосередньо впливає на академічну успішність.У своєму дослідженні Джунтелла та його колеги вивчили групу з 1149 студентів протягом кількох етапів експерименту.Спочатку студенти спали в середньому лише 6,6 години на ніч, а 29% ночей спали менше 6 годин."Найбільше мене вражає, що ці відносно прості втручання можуть бути адаптовані та протестовані в багатьох різних умовах." – Осеа ДжунтеллаНа етапі втручання всім студентам надали носимі трекери здоров'я Fitbit для моніторингу сну, і їх випадковим чином розділили на дві групи.Група, яка отримала втручання, отримала рекомендації спати не менше 7 годин на ніч, персоналізовані нагадування про час сну та невелику грошову винагороду (4,75 долара США за ніч протягом чотирьох тижнів), якщо вони досягали своєї мети сну.Контрольна група просто носила свої Fitbit, але не отримувала інструкцій або винагород за зміну своїх звичок сну.Дослідники хотіли дізнатися, чи може просте поведінкове втручання допомогти студентам розвинути здоровіші звички сну.Під час втручання студенти з групи втручання спали більше, показавши 26% збільшення частки ночей, коли студенти досягали своєї мети сну в 7 годин, а загальна тривалість сну збільшилася на 19 хвилин за ніч.Навіть після закінчення втручання ці студенти все ще спали більше, ніж на початку, хоча ефект зменшився до 8 додаткових хвилин сну після припинення винагород і нагадувань.Дослідження показало, що студенти з групи втручання покращили свої середні оцінки на 0,075–0,089 балів під час семестру втручання, з подібним ефектом, що спостерігався в наступному семестрі.Ці результати показують, що покращення сну може позитивно вплинути на академічну успішність студентів.Цікавий фактДослідження показали, що навіть невеликі зміни в режимі сну можуть мати значний вплив на успішність студентів, що робить цю тему важливою для навчальних закладів.

Генеративний штучний інтелект (ШІ) може допомогти вченим виявити нові ліки, але також може переконати їх у тому, що біологічний ефект існує, коли насправді його немає.Генеративний ШІ створює новий контент, вивчаючи загальні риси та зв'язки з існуючих прикладів.Хоча ця технологія найкраще відома завдяки створенню тексту та зображень, дослідники вивчають її використання для дизайну білків, моделювання клітин, заповнення прогалин в експериментальних результатах та генерації синтетичних біологічних даних.Але ці системи можуть мати галюцинації. У біологічних дослідженнях це може означати створення правдоподібно виглядаючого молекулярного шаблону або висновку, який не відображає справжню біологію.Такі помилки можуть мати реальні наслідки. ШІ може відкинути кандидат на ліки, який міг би спрацювати, направити дослідників до неефективного лікування, приховати справжній біологічний ефект або змусити виглядати так, ніби було зроблено відкриття, яке насправді не існує.Комп'ютерний біолог Томас Бургер з Університету Гренобль Альпи у Франції досліджує цю проблему в статті, опублікованій в Patterns.Експерименти в галузі оміксів можуть генерувати величезні набори даних, що містять вимірювання генів, білків та інших молекул. ШІ може допомогти дослідникам зрозуміти цю величезну кількість інформації, але тонкі зміни, внесені в такі складні дані, можуть бути важко виявити.Бургер пропонує, що ці застосування не несуть однакового рівня ризику. Ключова різниця полягає в тому, чи є вихідні дані ШІ ідеєю, яка буде перевірена в реальному експерименті, чи синтетичними даними, які використовуються безпосередньо як доказ."Я ніколи не думав про це раніше, але, мабуть, можливо, що галюцинації можуть призвести до справжніх відкриттів." – комп'ютерний біолог Томас БургерСкринінг потенційних ліків або білків є одним з порівняно менш ризикованих застосувань. Модель може швидко оцінити велику кількість кандидатів і вибрати меншу групу для лабораторних випробувань.Якщо ШІ помиляється, дослідники можуть відкинути кандидата, який міг би спрацювати, або витратити час і гроші на дослідження того, що врешті-решт виявиться невдалим. Але обраний кандидат все ще повинен продемонструвати свої ефекти в реальному експерименті, перш ніж його приймуть як відкриття.Небезпека зростає, коли дані, згенеровані ШІ, починають замінювати експериментальні вимірювання.Синтетичні біологічні дані можуть допомогти заповнити відсутні вимірювання, захистити конфіденційність пацієнтів, створити групи для порівняння, знизити витрати на дослідження або зменшити кількість тварин, які використовуються в експериментах.Але якщо ШІ вставляє ознаку, якої ніколи не було, вчені можуть повірити, що вони виявили біологічний ефект, який ніколи не відбувався. Система більше не просто робитиме неправильне передбачення про експеримент. Її вигадка увійде в докази, що підтримують наукову заяву."Часто проблема не в порівнянні галюцинації та справжнього біологічного відкриття пліч-о-пліч," – сказав Бургер."Це більше про те, що реальні дані були спотворені галюцинацією в процесі складного обчислювального (за допомогою генШІ) робочого процесу, що робить можливим перетворення сирих сигналів, отриманих за допомогою складних біотехнологій, на біологічно дійсні описи молекулярних механізмів."Іншими словами, під час обробки справжніх даних ШІ може змінити сигнал так, що його важко виявити. Зміна може вплинути на висновки дослідників, не створюючи окремого, очевидно вигаданого відкриття.Реальний приклад з'явився з AlphaFold 3. У статті 2024 року в Nature розробники AlphaFold 3 повідомили, що модель може генерувати "галюциновані структури" в неупорядкованих регіонах білків, хоча низькі оцінки впевненості можуть попередити дослідників про цю проблему.Помилки ШІ можуть не завжди робити неіснуючий ефект реальним. Модель може, навпаки, додати настільки багато спотворень до даних, що дослідники не помітять справжнього ефекту, потенційно пропустивши докази того, що лікування насправді працює.Бургер раніше не розглядав, чи може галюцинація ШІ призвести до справжнього відкриття."Я ніколи не думав про це раніше, але, мабуть, можливо, що галюцинації можуть призвести до справжніх відкриттів."Він порівняв цю можливість з несподіваними відкриттями, що виникають внаслідок лабораторних помилок."Серендепітет давно визнано; чи походить він від галюцинації генШІ або будь-якої іншої помилки в лабораторії, не повинно мати значення в кінцевому підсумку, як з моральної точки зору, так і з очікуваного рівня перевірки."Головне – це те, як дослідники використовують вихідні дані. Якщо їх сприймають як ідею для тестування, галюцинація може залишитися лише невдалою гіпотезою. Якщо їх сприймають як справжнє спостереження, переконлива вигадка може увійти в докази і бути помилково прийнята за біологічну реальність.Навіть найцікавіший результат, запропонований ШІ, не є відкриттям, поки не буде незалежно перевірений у реальному експерименті.Стаття була опублікована в Patterns.Цікавий фактГенеративний ШІ вже використовується в медицині для створення нових ліків, але його можливості можуть також призвести до помилок, які впливають на результати досліджень.

Якщо ви вже завершили Wordle на сьогодні, у нас є для вас щось цікаве.Онлайн-головоломка, розроблена для перевірки ваших навичок абстрактного мислення, безкоштовна для гри, і це не просто марна трата часу.DecryptIQ (вимовляється як «дікрипт-ік»), розроблена командою на чолі з психологом Джорджем Габріелем з Університету Лідса у Великій Британії, є більше ніж просто грою.Це насправді онлайн-експеримент, мета якого – дослідити, як люди взаємодіють з важкими головоломками, збираючи інформацію про різні підходи до складного розв'язання проблем.«Наша мета – створити найбільший і найрізноманітніший набір даних про поведінку людей у розв'язанні проблем, зафіксований на сьогодні», – говорить Габріел.Кожного разу, коли ви граєте в DecryptIQ, вам пропонують різні головоломки з випадковими рівнями складності.В залежності від того, скільки часу вам потрібно, щоб знайти рішення, і скільки ходів ви зробите, вам буде надано оцінку, яка відображає, наскільки добре ви розв'язали головоломку в порівнянні з іншими гравцями.Середня оцінка становить 100, кажуть дослідники, і приблизно дві третини гравців отримують оцінки в межах від 85 до 115. Менше 10 відсотків гравців досягають оцінки вище 130.«Оцінка DecryptIQ вища у учасників, які зазвичай краще справляються з абстрактним мисленням», – говорить Габріел. «Це те, що пов'язано з розв'язанням алгебраїчних задач або написанням комп'ютерних програм».Щоб спробувати, перейдіть на сайт DecryptIQ.Коли ви почнете гру – яка триває приблизно 10-15 хвилин – вас запитають, чи грали ви в DecryptIQ раніше.Якщо ви скажете «ні», вам нададуть вступну інформацію, де дослідники пояснять, що вони створили DecryptIQ, щоб знайти кращі способи навчання людей математики та комп'ютерних наук, вивчаючи, що робить ці навички важкими для засвоєння.У рамках дослідження команда DecryptIQ буде збирати анонімні дані про вашу гру (включаючи вашу продуктивність у грі, а також демографічну інформацію, яку ви надаєте, таку як стать, вік і рівень освіти).Якщо ви хочете відмовитися від обміну даними і просто грати в гру, ви можете це зробити, і обмін даними вимкнено для гравців молодше 18 років.Якщо ви не грали раніше, гра починається з навчального курсу, який пояснює, як працює гра.Ось де стає трохи складно. Гра сама по собі досить проста, але розв'язання головоломок дійсно не з легких.У кожній головоломці спочатку потрібно активувати «правило». Кожне правило змінює один шаблон символів на інший шаблон.Мета кожної головоломки – застосувати правила в правильному порядку – і якомога швидше – щоб змінити шаблон символів в одному рядку, щоб він відповідав шаблону символів в іншому рядку.Основний механізм гри досить простий для розуміння, коли ви починаєте грати, але самі головоломки можуть бути дуже складними.Насправді, іноді може здаватися, що ви намагаєтеся розшифрувати стародавні ієрогліфи. Що не було б так погано, можливо, якби не постійний тиск таймера, що відраховує час у верхній частині екрану.Після кожної гри у вас є можливість дати зворотний зв'язок про неї, оцінюючи, наскільки вона була дратівливою, наскільки важкою вона здавалася і наскільки вам сподобалася (або, можливо, не сподобалася).Дослідники також запитують, які стратегії ви використовували для завершення головоломок, включаючи покрокове міркування, помічання корисних шаблонів або просто випадкове натискання без думки – до чого ви, напевно, вдастеся в якийсь момент, особливо коли таймер починає спливати.Отже, це не розслаблююча гра.Але це новий досвід у виклику себе, і варто спробувати хоча б раз, щоб побачити, як ваша оцінка, показана в кінці гри, порівнюється з оцінками інших людей.«Оцінка DecryptIQ не є такою ж, як оцінка IQ», – пояснюють дослідники на фінальному екрані, «але наше дослідження показує, що вона позитивно корелює з робочою пам'яттю, міркуванням і контролем уваги – деякими з найважливіших аспектів людського пізнання».Зрештою, дослідники сподіваються, що їхні висновки з DecryptIQ і зворотний зв'язок, який вони отримують від гравців, допоможуть розробити нові способи навчання для студентів.Отже, навіть якщо ви програєте в гру, ми всі виграємо в кінцевому підсумку.Цікавий фактГоловоломки, які вимагають абстрактного мислення, можуть допомогти покращити когнітивні навички, такі як пам'ять і увага.

Чим більше ми дізнаємося про ультраоброблені продукти, тим менше у нас бажання їх споживати. Ці продукти, які виготовляються промисловим шляхом, бідні на поживні речовини і містять багато сумнівних добавок, все більше займають місце в сучасному раціоні.Це проблема, адже вчені постійно знаходять нові докази проблем зі здоров'ям, пов'язаних з ультраобробленими продуктами, які були пов'язані з раком, нейродегенеративними захворюваннями та багатьма іншими проблемами.Але ризики ультраобробленої їжі стосуються не лише тих, хто її споживає. Навіть наступне покоління може постраждати, свідчать дослідження.Нове дослідження в Nutrition Research вчених з Бразилії показує, що споживання батьками ультраоброблених продуктів може вплинути на розподіл жиру у їхніх майбутніх дітей, причому ці ефекти можуть проявлятися ще до зачаття."Харчування та здоров'я матері до, під час і після народження дитини завжди отримували увагу, але мало говориться про роль дієти батька", - говорить епідеміолог з харчування Даніела Сартореллі з Університету Сан-Паулу."Наше дослідження показує, що це також має велике значення для здоров'я дитини".У своєму дослідженні команда Сартореллі проаналізувала групу з 43 сімей, що складаються з матері, батька та новонародженого. Дослідники спочатку залучили вагітних жінок, а потім запросили їхніх партнерів приєднатися до дослідження.Під час дослідження батьки двічі розповідали про їжу та напої, які вони споживали протягом останніх 24 годин, після чого дослідники підрахували, скільки енергії кожна особа отримала з ультраоброблених продуктів.Після народження дитини дослідники зібрали детальні вимірювання тіла немовляти, включаючи вагу при народженні, зріст, окружність тіла, вимірювання шкірних складок та оцінки складу тіла.Подальший аналіз даних показав, що вищий споживання ультраобробленої їжі батьками було пов'язане з більшою вагою при народженні у дітей, більшою вагою відносно їхнього зросту та товстішими шкірними складками на стегнах і навколо стегон."Хоча дослідження не виявило збільшення загальної кількості жиру в тілі, лише накопичення жиру в певних ділянках тіла дитини, результати свідчать про те, що якість дієти батька також може впливати на розвиток плода", - пояснює Сартореллі.Це важливо, оскільки в середньому ультраоброблені продукти становили 30 відсотків від загальної енергії, споживаної батьками, чиї дієти були проаналізовані в дослідженні, зокрема оброблене м'ясо, солодкі напої та печиво.Варто зазначити, що це дослідження лише показує кореляцію в даних і не доводить, що споживання батьками ультраоброблених продуктів впливає на склад тіла їхніх нащадків.Але це відкриття додає до зростаючих доказів, що здоров'я та спосіб життя батьків можуть впливати на розвиток їхніх дітей ще до народження, можливо, через епігенетичні зміни, що передаються через сперму."Погане харчування батька було пов'язане зі змінами в якості сперми та епігенетичних маркерів, що призводить до високої ймовірності метаболічних розладів", - пишуть дослідники у своїй статті."Ультраоброблені продукти відомі своїм запальним потенціалом, оскільки вони збільшують виробництво реактивних форм кисню (ROS), які сприяють запаленню, що може безпосередньо вплинути на якість та рухливість сперми.Одним із таких шляхів є те, що споживання батьком ультраоброблених продуктів може порушити ген IGF-II, який діти успадковують від батька і який кодує білок IGF-II, що бере участь у рості плода."Попередні дослідження" показали, що харчові звички батька можуть біохімічно модифікувати цей ген у спермі", - говорить перший автор і дослідник з харчування Маріана Карвальо з Університету Сан-Паулу."Дієти, багаті на ультраоброблені продукти, можуть створити про-запальне середовище в організмі, впливаючи на якість сперми та змінюючи експресію генів, які будуть передані дитині."Хоча знадобляться додаткові дослідження, щоб підтвердити, що епігенетична гіпотеза є відповідальною за зміни у вазі при народженні та складі тіла немовлят, дослідники кажуть, що будь-хто, хто планує створити сім'ю, повинен подумати про те, як їхня дієта сьогодні може вплинути на майбутню дитину."Якість дієти батька перед зачаттям має значний вплив на здоров'я дитини", - говорить Сартореллі."Результати відкривають шлях для більших досліджень і підкреслюють необхідність включення чоловіків, а не лише жінок, у рекомендації щодо планування сім'ї."Результати дослідження опубліковані в Nutrition Research.Цікавий фактДослідження показують, що батьки, які дотримуються здорової дієти, можуть знизити ризик розвитку метаболічних розладів у своїх дітей.

Якщо вам здається, що диких свиней стало багато, ви не помиляєтеся. Популяції диких свиней швидко зростають у Північній Америці (особливо в Техасі та Аризоні), Європі та Південній Америці.Тепер, окрім завдання шкоди сільськогосподарським культурам і вторгнення в заміські двори, ці дикі свині можуть також допомагати поширювати бактерії, стійкі до антибіотиків, згідно з новим дослідженням з Бразилії.Медичні працівники в Бразилії стурбовані тим, що комерціалізація диких свиней, які розводять для їжі, може містити зоонозні та антибіотикостійкі бактерії.Щоб перевірити свої підозри, дослідники зібрали зразки з 100 здорових європейських диких свиней (Sus scrofa scrofa), які розводилися на двох комерційних фермах у штаті Гояс, Бразилія.Вони перевірили зразки на наявність Salmonella та E. coli, протестували бактерії на стійкість до ряду звичайних антибіотиків і шукали гени, пов'язані з вірулентністю.Дослідники виявили, що дуже мало свиней мали Salmonella, але більше половини тварин носили E. coli, і майже всі ці штами бактерій були стійкими до кількох антибіотиків.Стійкість була особливо поширена проти сульфонамідів, тетрацикліну, амоксициліну, ампіциліну та доксицикліну. Якщо ви впізнаєте ці назви, це тому, що вони є найпоширенішими, недорогими антибіотиками першої лінії.Дослідники вважають, що навіть невелика кількість виявленої стійкості заслуговує на пильний моніторинг.Загалом, вони назвали поширеність стійкого до ліків E. coli вражаючим відкриттям, що є серйозним сигналом для науковців.Команда також шукала гени, пов'язані з вірулентністю бактерій. Майже 30% ізолятів E. coli мали ген tsh, тоді як менше мали papC та iss – гени, пов'язані з адгезією, виживанням у крові та успішною колонізацією господарів.Дослідники підозрюють, що сама навколишнє середовище може бути відповіддю на питання, звідки взялася ця стійкість. Гени стійкості до антибіотиків можуть зберігатися в ґрунті та воді, циркулювати серед мікробів навколишнього середовища та переміщатися між бактеріями через мобільні фрагменти ДНК.Дикі свині також є дуже мобільними, опортуністичними тваринами, які часто взаємодіють з худобою, дикими тваринами та модифікованими людьми ландшафтами, створюючи всілякі можливості для поширення стійких бактерій.Дослідження підкреслює важливість системного підходу до здоров'я, який враховує взаємозв'язок між здоров'ям людей, тварин і навколишнього середовища.Цікавий фактДикі свині не завжди були частиною пейзажу Південної Америки. Домашні свині з'явилися з європейськими поселенцями століття тому, а дикі свині були введені на початку 1900-х років аргентинським ранчером для полювання.

Дві голови, як кажуть, краще, ніж одна – і в цьому є мудрість натовпу.Ідея про те, що люди, як колектив, краще приймають рішення, ніж будь-яка окрема особа, не нова; насправді, західна система присяжних ґрунтується на цьому.Досі вважалося, що чим більше думок ви залучите, тим кращий буде результат – остаточна відповідь групи з'являється десь посередині.Але, згідно з новим дослідженням, проведеним нейробіологом Федеріко Баррера-Лемаршандом з Університету Торкуато ді Телья в Аргентині, правда може бути складнішою – і цікавішою.Дослідники виявили, що групи не досягають найкращих результатів, просто об'єднуючи свої початкові припущення. Натомість вони стають точнішими, коли працюють над проблемою разом, розбиваючи її на менші частини, а потім знову збираючи їх у нову відповідь.Цю стратегію міркування дослідники називають колективною фермі-оцінкою.Феномен "мудрості натовпу" є більш поширеним, ніж ви могли б подумати. Його спостерігали в прогнозуванні геополітичних подій, фінансових ринків та медичних діагнозів. Враховуючи його широке використання та важливість, дослідники давно прагнули зрозуміти, чому це працює – і чому іноді не працює.Однак дослідження не завжди погоджуються. Деякі виявили, що соціальна взаємодія може насправді погіршити оцінки, оскільки люди починають слідувати один за одним, а не думати самостійно.З іншого боку, середнє значення консенсусних оцінок малих груп постійно дає кращі результати, ніж середнє значення незалежних оцінок значно більших натовпів. Тож коли консенсус групи підриває колективну точність – а коли надає їй перевагу?Одне важливе питання полягає в тому, що насправді відбувається під час успішного обговорення. Чи просто групи об'єднують початкові припущення всіх, чи міркують вони до зовсім нової відповіді? Саме це нове дослідження намагалося перевірити.Дослідники висунули гіпотезу, що групи стають точнішими, коли колективно розбивають складні проблеми на менші, легші – стратегію, відому як метод Фермі – а не просто середнє значення початкових оцінок усіх.Вони хотіли дізнатися, чи є колективне виконання цього ключем до розумніших групових суджень.Вони залучили 900 людей у трьох експериментах, щоб дослідити, як малі групи досягають консенсусу.У першому експерименті малі групи з чотирьох осіб розділилися на чати, щоб спробувати знайти відповіді на питання з загальних знань про числові оцінки. Їм не давали інструкцій, як це робити.Дослідники потім переглянули розмови, які відбулися в кожній групі, і порівняли їх з результатами.Групи, які природно розбивали питання на менші частини і разом міркували над ними, врешті-решт отримали більш точні відповіді, ніж групи, які в основному обмінювалися своїми початковими припущеннями. І це не було тому, що одна розумна людина домінувала в обговоренні – участь була досить рівною.Для другого експерименту дослідники хотіли дізнатися, чи можна навчити цій стратегії.Вони розділили групи на два набори. Один набір груп отримав інструкції поділитися своїми початковими оцінками та об'єднати їх для середнього значення.Інший набір груп отримав вказівки розбити проблему на менші частини, оцінити ці менші частини, а потім об'єднати ці оцінки в одну відповідь.Другий набір постійно давав більш точні відповіді.Нарешті, в третьому експерименті всім було наказано використовувати метод Фермі, але половина учасників працювала наодинці, тоді як інші працювали в групах.Індивідууми дійсно покращилися, коли використовували метод… але результати групи все ще були більш точними. Це свідчить про те, що обмін та перевірка оцінок один одного в груповій обстановці додає щось, чого індивідууми, працюючи наодинці, не можуть зробити.Ось де стає цікаво. Дослідники проаналізували мову, що використовувалася в розмовах, і виявили, що найуспішніші групи, як правило, обговорювали концепції, які були ближчими до проблеми, яку вони намагалися вирішити.Наприклад, коли обговорювали кількість сходинок у пам'ятнику, більш успішні команди могли використовувати такі слова, як "сходи", "будівля" та "поверхи" – що свідчить про те, що вони розбивали проблему на менші, більш керовані частини, перш ніж дійти до оцінки.Дослідники застерігають, що вони тестували лише завдання з числових оцінок, тому залишається питання, чи та ж стратегія покращує інші види групових рішень.Однак це відкриття свідчить про те, що те, що вони називають "декомпозицією проблеми", пропонує навчальну, більш ефективну стратегію для групового прийняття рішень і може мати наслідки в будь-якому місці, де групи повинні разом вирішувати складні проблеми."Ця робота показує, що колективне міркування, і зокрема міркування за допомогою наближення, лежить в основі підвищеної колективної точності під час обговорення і пропонує інструменти для виявлення та сприяння таким процесам, що сприяє базовому розумінню прийняття рішень людьми в групах і інформує практичні застосування, спрямовані на покращення стратегій краудсорсингу," – пишуть вони у своїй статті.Результати були опубліковані в Nature Communications.Цікавий фактДослідження показують, що групи, які розбивають складні проблеми на менші частини, можуть приймати більш точні рішення, ніж ті, які просто об'єднують свої початкові оцінки.

Bugatti представила Destrier, третє індивідуальне творіння з ексклюзивного підрозділу Programme Solitaire. На відміну від попередніх моделей, які були натхненні історичними наративами, цей автомобіль перетворює Bolide на елегантну скульптуру, що святкує вічний дизайн, а не лише продуктивність.Названий на честь потужного середньовічного бойового коня, Destrier позбавлений агресивних аеродинамічних елементів Bolide, що дозволяє підкреслити його драматичні пропорції.Нова інтерпретація Bugatti BolideХоча Destrier ділить свою карбонову монококу та механічні основи з Bolide, його зовнішній вигляд абсолютно інший.Висота автомобіля становить лише один метр, що робить його найнижчим Bugatti, коли-небудь створеним. Великі колеса, розміром 20 дюймів спереду та 21 дюйм ззаду, замінюють менші колеса Bolide, надаючи автомобілю ще більш вражаючий вигляд.Дизайн досліджує просте питання: як би виглядав найекстремальніший інженерний пакет Bugatti, якщо б його форма була створена виключно для краси, а не для максимальної притискної сили?Відповідь - вражаюче чистий силует з безперервними поверхнями, стриманими деталями та пропорціями, які відразу відрізняють його від Bolide, натхненного гонками.Натхнення від найбільших ікон BugattiХоча Destrier є сучасним творінням, його філософія корениться в спадщині Bugatti.Компанія вказує на легендарну платформу Type 57, яка стала основою як для переможців Ле-Ману, так і для знаменитого Type 57SC Atlantic. Ці автомобілі продемонстрували, як один шасі може дати життя двом абсолютно різним особистостям, одна з яких зосереджена на автоспорті, а інша - на вічній красі.Цей зв'язок підтверджується лазерно гравірованою табличкою над лобовим склом, на якій зображені обидві історичні моделі.Витончений зовнішній дизайнDestrier вводить нову мову дизайну для Bugatti.Його характерна C-лінія була переосмислена, коротко виходячи вперед від переднього колеса, перш ніж знову повернутися до збільшеної решітки у формі підкови. Передня частина віддає перевагу елегантності над агресією, тоді як задня частина має інтегрований спойлер, що ненав'язливо нагадує Chiron Profilée.З боку кузов різко звужується за кабіною, перш ніж розширитися над задніми колесами, створюючи атлетичну позу, рідко зустрічається поза концептуальними ескізами.Цей унікальний автомобіль пофарбований в ексклюзивний колір Sapphire Celeste, розроблений виключно для цього замовлення. Багатошарові фарби та металеві елементи, натхнені діамантами, підкреслюють кузов, тоді як поліровані алюмінієві деталі створюють контраст.Тільки передній спліттер і задній дифузор відкривають затемнене карбонове волокно, кольорове під колір синього кузова. Усередині моторного відсіку обробка з молоткової сталі віддає данину середньовічним обладункам.Індивідуальний інтер'єр, створений як haute coutureКабіна відходить від спартанського гоночного середовища Bolide.Теплий шкіряний матеріал Ambre Voyageur та нубук домінують в інтер'єрі, супроводжуючи сучасну тривимірну в'язану текстуру, більш звичну для розкішної моди та технічного спортивного одягу.Тонкі мідні нитки, вплетені в тканину, створюють характерний гало-патерн навколо кабіни, тоді як контрастна строчка підкреслює архітектуру приладової панелі, сидінь та центральної консолі.Деталі з молоткової сталі присутні в кабіні на ручках дверей, вентиляційних отворах, центральному колесі та пластинах входу, а стрічка з французьким прапором служить нагадуванням про походження Bugatti.Сучасні деталі зустрічають традиційне ремеслоDestrier поєднує ручну обробку з сучасними технологіями.Параметричні світлові сигнатури присутні як у фарах, так і в задніх ліхтарях, тоді як кришка для заливання масла гордо несе емблему Destrier разом з унікальним позначенням 1/1, підтверджуючи його статус як третього творіння Programme Solitaire.Потужність W16 залишається незмінноюХоча стиль змінився кардинально, інженерія під капотом залишається надзвичайною.Потужність забезпечується легендарним 8.0-літровим W16 двигуном з чотирма турбокомпресорами, що виробляє 1 600 PS (приблизно 1 177 кВт). Замість того, щоб робити акцент на максимальній швидкості, Bugatti представляє силову установку як підтримуючий елемент автомобіля, справжня мета якого - святкування ремесла, пропорцій та вічного дизайну.Дебют у Монтере запланованоBugatti Destrier вперше буде представлений під час Monterey Car Week, а потім з'явиться на престижному Pebble Beach Concours d'Elegance 16 серпня 2026 року, де очікується, що він стане однією з основних атракцій.Цікавий фактBugatti Destrier - це не просто автомобіль, а справжній витвір мистецтва, що поєднує в собі елементи дизайну та інженерії, які вражають уяву.