Нові документи сертифікації 3C пролили світло на характеристики майбутніх смартфонів Apple iPhone 18 Pro та iPhone 18 Pro Max. Якщо інформація підтвердиться, новинки отримають збільшені акумулятори, що разом із новим процесором може забезпечити помітно кращу автономність. Згідно з даними сертифікації, iPhone 18 Pro матиме акумулятор ємністю 4056 мА·год у версії для китайського ринку та 4288 мА·год для США. Для порівняння, попередній iPhone 17 Pro оснащувався батареями на 3988 та 4252 мА·год відповідно. Хоча приріст не є значним, він підтверджує попередні витоки щодо оновлення моделі. Набагато відчутніше збільшення очікується у iPhone 18 Pro Max. Сертифікаційні документи вказують на батарею ємністю 5391 мА·год для Китаю та 5567 мА·год для американської версії. Це приблизно на 500 мА·год більше, ніж у попереднього покоління, що може позитивно вплинути на час роботи смартфона без підзарядки. Останніми роками Apple традиційно робила ставку не стільки на збільшення ємності батарей, скільки на енергоефективність власних процесорів. Водночас виробники Android-смартфонів, зокрема Xiaomi, OPPO та OnePlus, вже активно використовують акумулятори ємністю понад 7000 мА·год. Нові батареї iPhone 18 Pro можуть стати ще одним кроком Apple до скорочення цього відставання. За попередніми даними, смартфони працюватимуть на новому чипі A20 Pro, який стане першим процесором компанії, виготовленим за 2-нм техпроцесом. Очікується, що він забезпечить ще вищу продуктивність і суттєво покращить енергоефективність. Також інсайдери повідомляють про можливі зміни в дизайні. Зокрема, виріз Dynamic Island може стати компактнішим завдяки розміщенню частини компонентів системи Face ID під дисплеєм. Не менш цікаві зміни очікуються й у фотоможливостях. За чутками, iPhone 18 Pro Max отримає основну камеру зі змінною діафрагмою, яка автоматично регулюватиме кількість світла, що потрапляє на сенсор. До складу основного фотомодуля можуть увійти три 48-мегапіксельні камери та перископічний телеоб’єктив для якісного оптичного наближення. Розміри дисплеїв, за попередньою інформацією, залишаться без змін: 6,3 дюйма у iPhone 18 Pro та 6,9 дюйма у iPhone 18 Pro Max. Варто зазначити, що Apple поки офіційно не підтвердила жодної з цих характеристик. Очікується, що більше деталей про нову лінійку стане відомо ближче до традиційної осінньої презентації, яка, ймовірно, відбудеться у вересні.

Щороку тисячі дельфінів, морських свиней і китів гинуть, заплутуючись у рибальських сітках. Ця проблема, відома як прилов, вважається однією з головних причин загибелі морських ссавців у всьому світі. Тепер міжнародна група дослідників запропонувала несподіване й надзвичайно дешеве рішення — використовувати звичайні пластикові пляшки. Науковці пояснюють, що сучасні зяброві сітки виготовляють із тонкого нейлону, який майже непомітний у воді. Дельфіни орієнтуються за допомогою ехолокації, випромінюючи звукові сигнали та аналізуючи їхнє відбиття. Проте тонкі сітки практично не відбивають звук, тому тварини часто помічають небезпеку занадто пізно. Дослідники з Університету Ньюкасла запропонували просту ідею: прикріплювати до сіток порожні пластикові пляшки. Усередині них міститься повітря, яке чудово відбиває звукові хвилі. Завдяки цьому для дельфінів сітка стає значно помітнішою, а ризик зіткнення різко зменшується. Під час лабораторних випробувань виявилося, що навіть одна пластикова пляшка робить сітку у 100–1000 разів краще помітною для ехолокації морських ссавців. Після цього технологію протестували в реальних умовах біля узбережжя Бразилії, Перу та Занзібару. Найкращі результати отримали саме в Бразилії, де використовували донні рибальські сітки. Під час першого етапу експерименту в сітки з пластиковими пляшками не потрапив жоден дельфін, тоді як у звичайних випадки загибелі тварин продовжували фіксуватися. Ще цікавішим став масштабніший експеримент, який охопив 318 рибальських виходів у море. Він показав, що використання пластикових пляшок дозволило скоротити прилов дельфінів приблизно на 88%, при цьому улов промислових видів риби залишився практично незмінним. Це означає, що рибалки не втрачають прибуток, одночасно допомагаючи зберегти морських мешканців. Водночас випробування біля берегів Перу та Занзібару не продемонстрували такого самого ефекту. Вчені припускають, що біля поверхні моря значно більше природного шуму від хвиль, через що дельфінам складніше розпізнавати відбиті сигнали від пластикових пляшок. Окрім пластику, дослідники також перевірили скляні пляшки з металевими елементами всередині. Під час коливань на хвилях вони видавали характерний звук, який мав виконувати роль недорогого звукового відлякувача. Проте ефективність такого варіанту виявилася нижчою, а в окремих випадках він навіть впливав на склад улову інших морських тварин. Головною перевагою нового способу є його доступність. На відміну від електронних акустичних відлякувачів, які коштують дорого і потребують живлення, використані пластикові пляшки практично нічого не коштують і можуть знайтися майже в будь-якому прибережному регіоні. Зараз дослідники вже проводять нові випробування в Камбоджі та Республіці Конго, щоб перевірити, чи працюватиме ця технологія в інших умовах рибальства. Якщо результати підтвердяться, простий спосіб повторного використання пластикових пляшок може стати одним із найдоступніших інструментів для захисту дельфінів і скорочення випадкового прилову по всьому світу. Результати дослідження опубліковані в науковому журналі Fisheries Research.

Організація Euro NCAP заявила про серйозні недоліки сучасних систем захисту вантажівок і причепів від підкату легкових автомобілів. За результатами спільного дослідження з автомобільними та транспортними організаціями, нинішні конструкції не завжди здатні запобігти смертельним наслідкам аварій, а системи допомоги водієві можуть не розпізнавати нерухомі або повільні причепи. До дослідження долучилися німецький автомобільний клуб ADAC, шведське транспортне агентство Trafikverket та американський Insurance Institute for Highway Safety (IIHS). За їхніми оцінками, в країнах Європейського Союзу та Великій Британії щороку близько 400 людей можуть гинути внаслідок зіткнень легкових автомобілів із задньою частиною вантажівок або причепів. Під час випробувань, проведених у Німеччині, Великій Британії та США, експерти перевірили, як працюють сучасні системи допомоги водієві та конструкції заднього протипідкатного захисту. З’ясувалося, що окремі системи автоматичного гальмування не завжди вчасно виявляють вантажівки, які стоять або рухаються з малою швидкістю. Не менш тривожними стали результати краш-тестів. У кількох випадках легковий автомобіль під час удару частково опинявся під причепом, а його конструкція проникала в салон. Через це штатні системи безпеки автомобіля вже не могли ефективно захистити водія та пасажирів, що значно підвищувало ризик важких або смертельних травм. Фахівці також порівняли європейські вимоги до протипідкатного захисту з одним із добровільних стандартів, який широко застосовується у США. Результати показали, що американська конструкція краще витримує сильні удари та ефективніше запобігає проникненню причепа в салон легкового автомобіля. У зв’язку з цим Euro NCAP закликає переглянути чинні європейські норми безпеки для вантажного транспорту. Організація рекомендує не лише оновити обов’язкові технічні вимоги, а й заохочувати виробників і транспортні компанії встановлювати ефективніші системи захисту навіть до внесення змін у законодавство. Серед головних проблем, на які звернули увагу експерти, — недостатня ефективність деяких систем допомоги водієві, застарілі вимоги до протипідкатного захисту та необхідність впровадження сучасніших конструкцій, які вже довели свою ефективність під час випробувань. На думку авторів дослідження, розвиток автомобільних технологій випередив оновлення нормативної бази. Саме тому модернізація стандартів безпеки для вантажівок може суттєво скоротити кількість смертельних аварій на дорогах Європи.

Erick the Architect є засновником та головним продюсером легендарної групи Flatbush Zombies. Він об’їздив світ, виступав на шоу Кіммела та Фалона, грав на Coachella та співпрацював з багатьма артистами, від Джої Бадасса до Джеймса Блейка. Але, мабуть, найнеочікуванішою співпрацею стала його поява з Apple, коли Erick з’явився після останньої презентації Тіма Кука на WWDC, щоб читати реп про додатки. Це стало передвісником його нового синглу в стилі диско та реггі “No Doubt (I’m In Love)”. Новий трек, продюсований Yeti Beats та Federico Vindver, є значним відхиленням від темного, грубого звучання, за яке Erick відомий. Але це частина того, що робить його таким привабливим. Erick все ще прагне експериментувати та розширювати свою палітру навіть на такій стадії своєї кар’єри. Це почуття пригоди не заважає йому трохи ностальгувати за фізичними клавіатурами телефонів та GameCube. Також виявляється, що Erick був одним з небагатьох нещасних людей, які витратили свої важко зароблені гроші на Nokia N-Gage. Цікавий факт Erick the Architect вважає, що найкращий гаджет, який він коли-небудь мав, – це iPod четвертого покоління.

Щороку тисячі дельфінів, морських свиней і китів гинуть, заплутуючись у рибальських сітках. Ця проблема, відома як прилов, вважається однією з головних причин загибелі морських ссавців у всьому світі. Тепер міжнародна група дослідників запропонувала несподіване й надзвичайно дешеве рішення — використовувати звичайні пластикові пляшки. Науковці пояснюють, що сучасні зяброві сітки виготовляють із тонкого нейлону, який майже непомітний у воді. Дельфіни орієнтуються за допомогою ехолокації, випромінюючи звукові сигнали та аналізуючи їхнє відбиття. Проте тонкі сітки практично не відбивають звук, тому тварини часто помічають небезпеку занадто пізно. Дослідники з Університету Ньюкасла запропонували просту ідею: прикріплювати до сіток порожні пластикові пляшки. Усередині них міститься повітря, яке чудово відбиває звукові хвилі. Завдяки цьому для дельфінів сітка стає значно помітнішою, а ризик зіткнення різко зменшується. Під час лабораторних випробувань виявилося, що навіть одна пластикова пляшка робить сітку у 100–1000 разів краще помітною для ехолокації морських ссавців. Після цього технологію протестували в реальних умовах біля узбережжя Бразилії, Перу та Занзібару. Найкращі результати отримали саме в Бразилії, де використовували донні рибальські сітки. Під час першого етапу експерименту в сітки з пластиковими пляшками не потрапив жоден дельфін, тоді як у звичайних випадки загибелі тварин продовжували фіксуватися. Ще цікавішим став масштабніший експеримент, який охопив 318 рибальських виходів у море. Він показав, що використання пластикових пляшок дозволило скоротити прилов дельфінів приблизно на 88%, при цьому улов промислових видів риби залишився практично незмінним. Це означає, що рибалки не втрачають прибуток, одночасно допомагаючи зберегти морських мешканців. Водночас випробування біля берегів Перу та Занзібару не продемонстрували такого самого ефекту. Вчені припускають, що біля поверхні моря значно більше природного шуму від хвиль, через що дельфінам складніше розпізнавати відбиті сигнали від пластикових пляшок. Окрім пластику, дослідники також перевірили скляні пляшки з металевими елементами всередині. Під час коливань на хвилях вони видавали характерний звук, який мав виконувати роль недорогого звукового відлякувача. Проте ефективність такого варіанту виявилася нижчою, а в окремих випадках він навіть впливав на склад улову інших морських тварин. Головною перевагою нового способу є його доступність. На відміну від електронних акустичних відлякувачів, які коштують дорого і потребують живлення, використані пластикові пляшки практично нічого не коштують і можуть знайтися майже в будь-якому прибережному регіоні. Зараз дослідники вже проводять нові випробування в Камбоджі та Республіці Конго, щоб перевірити, чи працюватиме ця технологія в інших умовах рибальства. Якщо результати підтвердяться, простий спосіб повторного використання пластикових пляшок може стати одним із найдоступніших інструментів для захисту дельфінів і скорочення випадкового прилову по всьому світу. Результати дослідження опубліковані в науковому журналі Fisheries Research.

Протягом минулого тижня розпочався новий рух фанфіків, метою якого є виявлення авторів, які використовують генеративний ШІ. Але методи виявлення, які впроваджуються, викликають сумніви, і будь-який автор фанфіку може опинитися під ударом. Широке неприйняття використання Claude, ChatGPT та інших інструментів ШІ вже давно є проблемою в креативних спільнотах, включаючи світ фанфікшну. Читачі та автори обмінюються порадами щодо виявлення нібито створених ШІ творів, посилаючись на все, від ем-тире до загального поняття «пурпурного прозу». Але 29 червня анонімний акаунт у X під назвою @heatedrivalryai обіцяв, здавалося б, більш надійне рішення. Він опублікував шкіру — схожу на розширення — для популярного репозиторію фанфіків Archive of Our Own (AO3), яка нібито ідентифікує артефакти коду, залишені ботом Claude від Anthropic. “Коли відповідь, згенерована Claude, вставляється безпосередньо в AO3, текст обгортається кодом ‘font-claude-response-body’”, — сказав акаунт @heatedrivalryai. “Його присутність однозначно вказує на використання Claude.” Коли користувач відвідує сторінку (наприклад, твір фанфіку) з цим кодом, шкіра змінює весь фон на червоний. Кілька тестових постів були опубліковані на AO3, які дозволяють користувачам перевірити, чи працює це. Екран відразу став червоним, коли я протестував шкіру на цих прикладах, і я опублікував коротку історію, згенеровану Claude, щоб провести свій експеримент на всякий випадок. Червоний екран з’явився, коли я безпосередньо вставив текст з чат-бота в редактор, і зник, якщо я вставив текст (включаючи ту ж саму згенеровану історію), який не походив безпосередньо з Claude. Пост детектора Claude супроводжувався прикладами фанфіків, де були помічені артефакти, які, за словами анонімного творця, мали на меті продемонструвати, що система працює, а не “створити атмосферу недовіри або звинувачувати конкретних користувачів”. Але спільноти фанфіків швидко мобілізувалися, щоб публічно називати та соромити авторів, чиї опубліковані твори були позначені інструментом, і його творець, безумовно, не вважає ШІ позитивним явищем. “Фандом — це унікально зв’язковий, колаборативний простір. Він процвітає завдяки людському елементу та творчому іскрі, які його живлять”, — сказали вони. “Якщо ми ненавмисно дозволимо ШІ зіпсувати ці простори, що залишиться від них?” Anthropic не відповів на мій запит, щоб підтвердити, чи працює детектор, створений фанатами, так, як описано. Однак методологія виглядає обґрунтованою, і наші власні тести це підтверджують. Немає очевидної причини, чому код Claude має бути присутнім у творі, якщо бот не використовувався якимось чином. Але існує чіткий ризик як помилкових негативів, так і надмірних узагальнень. Код обгортки зберігається лише в тому випадку, якщо текст копіюється безпосередньо з Claude в редактор AO3, тому він не зловить нічого, що редагувалося в Google Docs або Microsoft Word, а потім перенесено в AO3 — і як людина, яка пише професійно, я можу підтвердити, наскільки ризиковано писати безпосередньо в CMS. Деякі автори, яких позначили, вже оновили свої твори, щоб видалити артефакти, і майбутні твори можуть легко уникнути інструмента. Навпаки, тег не розкриває, наскільки сильно Claude використовувався в даному творі. Цей яскраво-червоний екран може означати, що вся історія була повністю згенерована ШІ, або що автор вставив кілька речень, написаних людиною, в Claude для перевірки орфографії або перекладу, а потім повернув їх назад в AO3. Це не мало значення для деяких членів фандому, які вважають будь-яке використання генеративного ШІ неприйнятною зрадою ширшій креативній спільноті. Багато людей висловлюють занепокоєння щодо екологічного впливу технології та того, як вона тренується, скануючи відкриту мережу, яка, ймовірно, включає фанфіки, завантажені на платформи, такі як AO3. Цей конкретний інструмент має обмежене застосування — AO3 не є єдиною платформою для публікації фанфіків, і Claude — лише одна з багатьох моделей ШІ. Принаймні одна людина стверджує, що вона написала окремий код, який може виявити використання “Claude, Deepseek і деяких ChatGPT”, але вона не випустила це рішення для публіки і не пояснила, як це працює. Я запитав Google та OpenAI, чи залишають їх моделі якісь відстежувані артефакти в текстовій генерації, які можна було б виявити подібними засобами, але вони не відповіли. Насправді було б дуже дивно, якби існувала універсально надійна система. Я вже кілька років повідомляю про проблеми, пов’язані з виявленням ШІ, і, наскільки мені відомо, наразі немає надійного технологічного рішення для розрізнення згенерованого тексту від того, що написано людськими руками. Системи, такі як C2PA Content Credentials і SynthID від Google, роблять певні кроки до виявлення генеративного ШІ в зображеннях, відео та навіть аудіо, але вони покладаються на невидимі водяні знаки та метадані, які не зберігаються для тексту, скопійованого та вставленого. Це може змінитися в майбутньому, і компанії ШІ мають усі стимули, щоб принаймні вирішити цю проблему внутрішньо. Ранні моделі навчалися на текстах, безсистемно зібраних з інтернету, і оскільки людське письмо витісняється його синтетичним аналогом, вони можуть ризикувати сценарієм “колапсу моделі”, що знизить точність виходу. Але поки що спільноти фанфіків все ще в основному покладаються на відчуття. Більшість фанфіків не оцінюються за допомогою інструмента, як шкіра AO3, а за “ознаками”, які можуть включати все, від специфічних структур речень — таких як відомий “це не X, це Y” — до надмірного використання квіткових метафор. (Принаймні, поки що ніхто у фандомі не забанив чоловіків.) Але ми повинні пам’ятати, що ШІ часто пише так, тому що він навчався на матеріалах, які написали реальні люди. Він намагається нас відтворити. Я не настільки сміливий, щоб ділитися своїми закладками AO3, але я точно читав деякі надто помпезні фанфіки в інтернет-епоху до ChatGPT, які не пройшли б цей сумнівний тест. Найкраще рішення для розрізнення творів ШІ на AO3 вже доступне: надійна система тегів сайту. Існує тег “Створено за допомогою генеративного ШІ”, і багато авторів включають його, щоб розкрити використання таких інструментів, як Claude. Це вимагає чесної прозорості, але немає великого стимулу для чесності, враховуючи реакцію. Також варто пам’ятати, що фанфік має бути хобі, а не регульованою індустрією. З цими зусиллями, щоб запобігти ШІ від відволікання уваги від справжньої творчості, автори, які не відповідають тому, що вважається прийнятною якістю письма, можуть стати невинними жертвами триваючого полювання на відьом. Принаймні один автор вже потрапив у цю ситуацію, оскільки інша особа, якій вони довіряли редагувати їхній фанфік, зробила це за допомогою Claude. Тож якщо наступний фанфік, який ви прочитаєте, здається трохи роботизованим, просто пам’ятайте, що він може не насправді бути продуктом робота. Цікавий факт Фанфікшн — це не лише хобі, а й величезна частина інтернет-культури, яка вплинула на розвиток багатьох популярних медіа.

Інженери знайшли несподіване пояснення дивного явища, яке роками спостерігали в одному з найбільших підземних дослідницьких комплексів США. Виявилося, що сильні дощі здатні змінювати напрямок руху повітря глибоко під землею. Це відкриття може суттєво підвищити безпеку шахт, тунелів та інших підземних споруд. Результати дослідження опубліковані в журналі Mining, Metallurgy & Exploration. Дивна поведінка вентиляції У центрі дослідження опинився Sanford Underground Research Facility (SURF) — колишня золота шахта, яка сьогодні використовується як науковий комплекс. Для таких об’єктів життєво важливими є дві системи: вентиляція, що забезпечує приплив свіжого повітря, і водовідведення, яке запобігає затопленню підземних виробок. Після приходу на роботу у 2019 році інженер Джейсон Коннот звернув увагу на незвичну закономірність. Під час сильних злив датчики фіксували різке зменшення повітряного потоку, а іноді навіть його повне реверсування в одній із вентиляційних шахт. Спочатку причину цього явища ніхто не міг пояснити. Розгадка прийшла разом із новими датчиками Щоб зрозуміти, що відбувається, команда встановила сучасні датчики, які дозволили детально відстежувати рух повітря. Перші підказки з’явилися ще раніше, коли вчитель природничих наук разом зі своїми учнями встановив на об’єкті власні прилади для вимірювання вентиляції. Саме вони зафіксували дивні зміни повітряних потоків під час випробування системи аварійного скидання води. Згодом ці спостереження допомогли сформувати основну гіпотезу. Як дощ змушує повітря рухатися Під час інтенсивних опадів у шахту надходить більше води, ніж насосна система встигає відкачати. Щоб уникнути затоплення, надлишок води спрямовують у глибоку вертикальну шахту, яка виконує роль аварійного водоскиду. Саме цей стрімкий потік води і став ключем до розгадки. Дослідники встановили, що вода, падаючи на велику глибину, поводиться подібно до величезного поршня або шприца. Вона буквально проштовхує величезні маси повітря крізь підземну систему вентиляції, змінюючи її звичний режим роботи. За словами інженерів, важко було повірити, що звичайні краплі води можуть створювати настільки потужний ефект. Наука підтвердила здогадки Пошуки пояснення привели дослідників до наукових робіт, присвячених великим міським каналізаційним системам, де описувалися схожі процеси. Разом із фахівцями з South Dakota Mines інженери адаптували математичні моделі під особливості підземного комплексу SURF. Результати практично повністю збіглися з реальними вимірюваннями, підтвердивши правильність їхньої гіпотези. Чому це відкриття важливе Вчені наголошують, що відкриття має значення далеко не лише для дощових періодів. Під час пожеж у шахтах рятувальники нерідко скидають великі об’єми води у вентиляційні стволи для локалізації вогню. Тепер стало зрозуміло, що такі дії можуть суттєво змінювати напрямок і швидкість руху повітря. Розуміння цього ефекту дозволить заздалегідь прогнозувати поведінку вентиляції, правильно налаштовувати системи безпеки та ефективніше евакуйовувати людей у разі надзвичайних ситуацій. Користь для всієї галузі Автори роботи вважають, що їхні висновки можуть бути корисними для шахт, транспортних тунелів, підземних лабораторій та інших глибоких інженерних споруд у різних країнах світу. Завдяки цьому відкриттю інженери отримали новий інструмент для прогнозування поведінки вентиляційних систем, що допоможе зробити роботу під землею значно безпечнішою.

Таємнича цивілізація Тіуанако: що існувало в Андах за пів тисячоліття до імперії інків Коли йдеться про давні цивілізації Південної Америки, більшість згадує могутню імперію інків. Проте задовго до її появи в Андах процвітала інша загадкова держава — Тіуанако. Археологи продовжують відкривати нові свідчення її існування, які дозволяють краще зрозуміти життя народу, що сформував одну з найдавніших високорозвинених культур регіону. Держава Тіуанако існувала приблизно між V та XI століттями нашої ери на території сучасної Болівії, неподалік озера Тітікака. За оцінками дослідників, у період найбільшого розквіту її населення становило від 10 до 20 тисяч людей. Хоча це значно менше, ніж чисельність імперії інків, вплив цієї культури на розвиток Анд був надзвичайно важливим. Оскільки народ Тіуанако не залишив письмових джерел, майже всі знання про нього походять із археологічних досліджень. Одним із найважливіших відкриттів останніх років стали знахідки на підводному рифі Кхоа біля Острова Сонця в озері Тітікака. Під час підводної експедиції вчені використали сонар та тривимірне картографування, щоб дослідити дно озера. Там вони виявили численні ритуальні предмети: золоті прикраси, вироби з мушель і каменю, а також спеціальні курильниці у формі пуми. Усередині деяких із них збереглися залишки деревного вугілля, що свідчить про проведення релігійних церемоній. Особливу увагу археологів привернули золоті медальйони із зображенням божества з променистим обличчям. Дослідники припускають, що вони були присвячені головному божеству Тіуанако, яке пізніше стало відомим під ім’ям Віракоча. Символ пуми також відігравав важливу роль у релігійних обрядах цієї культури. На думку науковців, знайдені предмети були навмисно занурені у воду під час священних ритуалів. На це вказують кам’яні якорі, знайдені поруч із дарами. Ймовірно, церемонії проводилися безпосередньо з човнів, а цінні предмети приносилися в жертву богам. Під час розкопок також знайшли кістки риб, птахів та земноводних, однак особливе значення мають рештки чотирьох молодих лам. Археологи вважають, що тварин спеціально приносили в жертву, після чого їхні тіла залишали на дні озера як частину релігійного обряду. Такі знахідки свідчать, що суспільство Тіуанако мало складну соціальну організацію, а релігія була одним із головних чинників, які об’єднували людей та зміцнювали владу місцевої еліти. Не менш важливе відкриття було зроблене й нещодавно на території Болівії. Археологи знайшли залишки великого храмового комплексу Паласпата, розташованого приблизно за 215 кілометрів від головного центру Тіуанако. Вчені припускають, що цей храм стояв на перетині кількох важливих торговельних шляхів і був не лише релігійним, а й економічним та політичним центром. Нові археологічні відкриття поступово допомагають відновити історію загадкової цивілізації, яка існувала задовго до інків. Дослідники переконані, що Тіуанако відіграла ключову роль у формуванні культурних традицій Анд і стала фундаментом для розвитку пізніших держав регіону. Кожна нова знахідка наближає науковців до розгадки історії одного з найзагадковіших народів доколумбової Америки.

Цього тижня в науці: вірусна сенсація повернулася, підтверджено гігантські розміри морського монстра, у Єллоустоні з'явився новий гейзер та багато іншого!Перш за все: 'Ніл тюлень' повернувся, щоб навести хаос у містах Тасманії, де він вперше здобув популярність в Інтернеті. Він повернувся і став більшим, ніж будь-коли – як за розміром, так і за кількістю підписників.Також цього тижня:Тінь в еволюції, яка може допомогти нам боротися зі старіннямЗнову знайдені викопні мегалодона, що підтверджують його розміриНедоліки поширеної стратегії профілактики ракуМенопауза не є завершенням для яєчниківУ Єллоустоні раптово з'явився новий гейзерЧитати далі, і не забудьте переглянути наше відео нижче!Наукова причина, чому улюблений тюлень Австралії постійно руйнує дорожні конусиЙого звуть Ніл тюлень, і цього року він став абсолютно величезним - як за розміром, так і за популярністю.У разі, якщо ви не бачили вірусних відео, Ніл - це п'ятирічний південний слонячий тюлень (Mirounga leonina), який щороку повертається на пляжі Гобарта, австралійського столиці, щоб скинути свою шкіру.Цього року, однак, Ніл має пляжне тіло більше, ніж будь-коли. З кожним додатковим шматком жиру, тюлень, здається, набирає все більше шанувальників, з 1.4 мільйона підписників у TikTok.Коли він був молодим, Ніл був лише висотою дорожнього конуса.Тепер він може знищити один… і робить це регулярно.Тінь в еволюції, яка пояснює, чому довге життя має свою цінуНаселення світу змінюється. Ми живемо довше, ніж будь-коли раніше, з літніми людьми, які займають більшу частину населення планети.І все ж ці додаткові роки не завжди проходять у доброму здоров'ї.Отже, як ці зміни взаємодіють з тим, що ми знаємо про генетику та еволюцію? Як старість – відносно нове поняття в історії Homo sapiens – може змінити наш вид?І чи є зв'язок між старінням і погіршенням здоров'я неминучим?Щоб спробувати відповісти на ці питання, еволюційні генетики Хандан Меліке Дьонерташ і Лінда Партридж переглянули кілька великих сучасних генетичних наборів даних, щоб перевірити ідею, яка існує з середини 20-го століття: 'тінь відбору'.Жахливий справжній розмір мегалодона підтверджено знову знайденим викопнимУ 1978 році палеонтологи були вражені, коли вони виявили близько 20 хребців від одного мегалодона, включаючи один, який, завширшки 23 сантиметри, був більшим за будь-який хребет мегалодона, знайдений раніше чи пізніше.Цей хребет став основою для оцінок максимального розміру гігантської акули (Otodus megalodon), що свідчить про величезного монстра, який тероризував моря неогену.Ці залишки були знову знайдені та переаналізовані в новому дослідженні, підтверджуючи попередні висновки про мегалодона та розкриваючи нову інформацію про його спосіб життя.Мікробіом кишечника може залишатися порушеним більше десяти років після видалення поліпаТехніка, яка зазвичай використовується для запобігання раку, можливо, не є такою ефективною, як ми думали – і нове дослідження може знайти причину цього.Виявляється, що трильйони мікробів, які живуть у вашому кишечнику, можуть бути винні.Дослідження показує, що мікробіом кишечника може залишатися порушеним протягом десятиліть після звичайної процедури, що підвищує ризик раку.Яєчники, здається, розвивають неймовірну другу роль після менопаузиМи всі чули про менопаузу: нібито термінальний момент для жіночої репродуктивної системи, коли яєчники перестають вивільняти яйця.Але репродуктивний біолог Франческа Дункан не задовольняється цим спрощеним уявленням про відставку яєчників.Вона намагається зрозуміти, чим займаються яєчники, коли перестають виробляти яйця. Виявляється, це більше схоже на зміну кар'єри, ніж на відставку.Дивний киплячий отвір з'явився нізвідки в ЄллоустоніУ Єллоустонському національному парку з'явилася кипляча яма – всього через два дні після того, як вчені ходили по тому ж місцю.Місце, де вони стояли, було замінено сірим ямкою розміром з невеликий басейн, що шипить і гупає з киплячою водою.Дивна частина? Ніхто не бачив, як це сталося.Нова яма з'явилася в басейні Біскіт між 14 і 16 червня – незабаром після того, як район був потрясений невеликим гідротермальним вибухом 13 червня.Цікавий фактНіл тюлень став настільки популярним, що його відео в TikTok набрали понад 1.4 мільйона підписників, що робить його одним з найвідоміших тюленів у світі!

BenQ вже багато років виготовляє відмінні монітори, сумісні з Mac, і їх новий MA270S є вершиною їх асортименту. Це 27-дюймовий 5K монітор, але з особливістю, якої немає у більшості моніторів: глянцевим покриттям. Усі дисплеї Apple постачаються з глянцевими покриттями за замовчуванням, але з якихось причин матові покриття домінують на ринку зовнішніх моніторів – і BenQ порушує цю тенденцію. Це робить MA270S набагато більш сумісним з Mac. Оновлення 7/4: Тепер у наявності та доступний для покупки на Amazon. Я перевірив MA270U минулого року, їх більш бюджетний варіант для Mac. Це також 27-дюймова панель, але з роздільною здатністю 4K замість 5K. Вона постачається з матовим покриттям за замовчуванням, хоча є варіант з глянцевим покриттям для тих, хто його віддає перевагу. BenQ пропонує відмінні кольори, тому вам не варто турбуватися про те, що він буде гіршим у порівнянні з екраном вашого MacBook. Огляд Новий MA270S дотримується багатьох тих же дизайнерських принципів, що й MA270U, який я тестував. Він має такі ж тонкі рамки, той же мінімалістичний срібний підставку (з силіконовою подушкою на основі для захисту вашого MacBook від подряпин) і безліч портів. Ви можете підключити MA270S за допомогою лише одного кабелю USB-C, живлячи ваш MacBook і підключаючи всі ваші аксесуари до монітора. Дисплей пропонує чотири порти USB-C, два порти USB-A та два додаткові HDMI порти для інших пристроїв. BenQ також пропонує додаток під назвою Display Pilot 2, який дозволяє вам керувати дисплеєм і яскравістю монітора з клавіатури вашого Mac, без необхідності налаштовувати контролі монітора. Він також має KVM, що дозволяє безперешкодно використовувати одну клавіатуру та мишу з вашим Mac і Windows ПК. Вбудована підставка обертається, нахиляється, поворотна і має регулювання висоти. Дисплей, в свою чергу, пропонує 99% покриття кольору P3, підтримує HDR400, працює до 70 Гц (хоча це не так вже й багато) і має вбудовані динаміки. Підсумок Чесно кажучи, є лише два істотні компроміси в порівнянні з Studio Display: Менш преміумна конструкція: Studio Display повністю з алюмінію, цей – в основному з пластику. Дисплей на 400 ніт, проти 600 ніт у Studio Display. Проте, MA270S коштує всього $999 (приблизно 40 000 грн), в порівнянні з $1599 (приблизно 64 000 грн) за Studio Display, пропонуючи подібну 27-дюймову 5K панель з глянцевим покриттям. Економія значна, і в кінцевому підсумку MA270S буде одним з небагатьох 5K варіантів на ринку з глянцевим покриттям – тому, якщо ви цього шукаєте, це очевидний вибір. Це мій щоденний монітор вже кілька тижнів, і я дійсно задоволений ним. Ви можете придбати MA270S на Amazon за $999 (приблизно 40 000 грн). Або, якщо ви хочете один з їх дешевших глянцевих моніторів (хоча з 4K), ви можете звернути увагу на MA270UP або MA320UP, з розмірами дисплеїв 27 дюймів і 32 дюйми, і цінами $549 (приблизно 22 000 грн) / $649 (приблизно 26 000 грн) відповідно. Цікавий факт BenQ MA270S є одним з небагатьох моніторів на ринку, які пропонують 5K роздільну здатність з глянцевим покриттям, що робить його ідеальним вибором для користувачів Mac.