Журі у справі Маска проти Альтмана відхилило всі звинувачення через терміни давності. Після приблизно двох годин обговорення журі винесло одностайне рішення у справі Musk v. Altman, яка стала технологічним процесом року. Група визнала, що два звинувачення були відхилені через терміни давності, а третє не було розглянуто через відхилення одного з цих звинувачень. Журі в даному випадку є дорадчим, що означає, що група була створена лише для надання додаткової думки судді, і її рішення технічно не є юридично обов’язковим. В кінцевому підсумку, суддя окружного суду США Івонн Гонсалес Роджерс є остаточним юридичним авторитетом — і вона прийняла це рішення. Журі визнало, що вимога Маска про порушення благодійного трасту була відхилена через терміни давності, а вимога про те, що Microsoft допомагала і сприяла такому порушенню, також не була задоволена. Вимога про відшкодування також була відхилена через терміни давності. Справу Musk v. Altman розглядали у федеральному суді в Окленді протягом трьох тижнів, основне звинувачення полягало в тому, що OpenAI відхилилася від своєї засновницької місії, а гроші Маска були призначені для конкретної неприбуткової організації. Маск стверджує, що генеральний директор OpenAI Сем Альтман і президент компанії Грег Брокман порушили благодійний траст OpenAI і брали участь у несправедливому збагаченні за рахунок Маска. Він також стверджує, що Microsoft допомагала і сприяла цим двом у порушенні благодійного трасту. Обидві сторони використовували всі можливості, щоб очорнити одна одну — і через скандальні докази та суперечливі свідчення обидві сторони виглядають ще менш надійними, ніж на початку судового процесу. Цікавий факт Справи, подібні до Musk v. Altman, можуть мати значний вплив на регулювання технологій штучного інтелекту в майбутньому.