Більшість сучасних людей, чиє походження пов’язане з Європою або Азією, несуть у своїй ДНК невелику частку спадщини неандертальців. Ці генетичні фрагменти — своєрідні сліди зустрічей між двома людськими видами десятки тисяч років тому. Проте генетиків давно дивувала одна загадка: майже повна відсутність неандертальської ДНК у людській Х-хромосомі. Нові дослідження пропонують несподіване пояснення — причина може полягати не у біологічній несумісності, а в тому, хто саме вступав у міжвидові союзи. Генетична загадка: «пустелі неандертальців» Після виходу предків сучасної людини з Африки приблизно 50–60 тисяч років тому вони зустрілися з неандертальцями в Євразії. Внаслідок цих контактів відбулося схрещування, і сьогодні близько 1–2 % геному людей поза Африкою має неандертальське походження. Однак цей генетичний внесок розподілений нерівномірно. Особливо виділяється Х-хромосома — одна з ключових структур, пов’язаних із розмноженням. На ній дослідники виявили великі ділянки, майже повністю позбавлені неандертальських генів. Їх назвали «неандертальськими пустелями». Тривалий час науковці пояснювали це просто: неандертальські гени могли шкодити здоров’ю або фертильності змішаного потомства, тому природний добір поступово їх усунув. Перевірка старої гіпотези Щоб перевірити цю ідею, дослідники поставили логічне запитання:якщо гени були несумісними, то і неандертальці мали б втрачати людську ДНК у своїх Х-хромосомах. Для аналізу використали високоякісні геноми трьох відомих неандертальців — Алтайського, Чагирського та Віндзійського. Їх порівняли з генетичними даними сучасних африканських популяцій, які історично не контактували з неандертальцями. Результат виявився несподіваним: у неандертальців, навпаки, спостерігалося значне накопичення людської ДНК саме на Х-хромосомі. Такий «дзеркальний ефект» суперечить ідеї генетичної токсичності. Вирішальний фактор — стать партнерів Ключ до розгадки прихований у тому, як передається Х-хромосома. жінки мають дві Х-хромосоми; чоловіки — одну Х і одну Y. Якщо неандерталець-чоловік мав потомство із сучасною жінкою: доньки отримували одну Х-хромосому від кожного з батьків; сини — лише материнську Х-хромосому. У результаті неандертальські Х-хромосоми майже не закріплювалися в популяції сучасних людей. Водночас людські Х-хромосоми могли активно проникати в популяції неандертальців. Математичне моделювання підтвердило: саме такий статевий дисбаланс здатен пояснити сучасну генетичну картину без припущення про шкідливі гени. Еволюція як соціальний процес Близько 600 тисяч років тому еволюційні шляхи неандертальців і Homo sapiens розійшлися. Але це розділення не було остаточним. Протягом сотень тисяч років популяції мігрували, перетиналися й взаємодіяли. Нове дослідження показує: еволюцію формували не лише клімат, боротьба за ресурси чи природний добір, а й соціальна поведінка. Інакше кажучи, структура нашої ДНК може відображати давні моделі взаємин — вибір партнерів, міграції та навіть соціальні ролі в доісторичних спільнотах. Що це говорить про суспільство неандертальців Науковці тепер намагаються відповісти на наступне питання — чому саме виник такий статевий перекіс. Можливі пояснення включають: переселення чоловіків між групами; проживання жінок у стабільних родинних спільнотах; соціальні або культурні особливості контактів між видами. Порівняння різноманіття Х-хромосоми з іншими частинами геному може допомогти реконструювати навіть елементи соціальної структури неандертальського суспільства. ДНК як архів людських історій Головний висновок дослідження полягає в тому, що геном людини — це не лише біологічний код. Це історичний архів взаємодій, що зберігає пам’ять про зустрічі, міграції та зв’язки, які відбувалися десятки тисяч років тому. Відсутність неандертальської ДНК у нашій Х-хромосомі, ймовірно, не є наслідком генетичної несумісності. Натомість вона може свідчити про повторюваний сценарій давніх контактів — союзи між неандертальськими чоловіками та жінками сучасного типу. Таким чином, еволюція людини формувалася не лише боротьбою за виживання, а й зв’язками між людьми — навіть різних видів. Дослідження опубліковане у науковому журналі Science.