Одним із аргументів, що часто використовуються для заспокоєння занепокоєння щодо зростаючого попиту на енергію та ресурси в дата-центрах, є те, що моделі штучного інтелекту (ШІ) в майбутньому потребуватимуть менше ресурсів, оскільки вони покращуються та стають ефективнішими.

Але це, на перший погляд, логічне мислення є пасткою, згідно з новою доповіддю ООН, яка кількісно оцінює екологічні витрати ШІ.

Доповідь оцінює, що до 2030 року енергоспоживання ШІ може подвоїтися, споживаючи 3% світової електрики, виробляючи викиди, що дорівнюють викидам Великобританії, і витрачаючи більше води для охолодження, ніж річна потреба в питній воді для всього населення планети.

Також передбачається, що використання ШІ слідуватиме економічному принципу, відомому як "парадокс Джевонса", який передбачає, що коли технологічні покращення підвищують ефективність використання ресурсу, це призводить до зростання, а не зменшення загального споживання цього ресурсу.

Парадокс названий на честь економіста Вільяма Стенлі Джевонса, який спостерігав цей ефект у використанні вугілля в Англії XIX століття. Збільшення ефективності не зменшило загальне споживання.

Натомість, зниження витрат призвело до розширення використання та підвищення загального попиту.

Коли моделі ШІ стають дешевшими та привабливішими, доповідь очікує, що це спонукатиме нові способи використання та вищі обсяги використання, що знищить і, можливо, повністю знищить будь-які заощадження від покращення ефективності.

Масштаби проблеми

Минулого року дата-центри вже споживали стільки ж електрики, скільки Саудівська Аравія, яка займає 11-те місце у світі за споживанням електрики.

Якщо споживання електрики подвоїться, як прогнозується до 2030 року, пов'язаний вуглецевий слід вимагатиме 6,7 мільярда дерев, вирощених протягом десяти років, щоб компенсувати цей попит.

Дата-центри також вимагатимуть 9,3 трильйона літрів води та землі, що в десять разів перевищує площу Мехіко.

Крім використання ресурсів, доповідь також підкреслює структурну нерівність, що лежить в основі буму ШІ, оскільки лише 32 країни мають специфічну для ШІ хмарну інфраструктуру, а 90% цієї потужності розташоване в США та Китаї.

Вона попереджає про зростаючу цифрову прірву між країнами, які створюють і контролюють системи ШІ, та тими, які їх споживають, причому останні часто несуть непропорційне екологічне навантаження, викликане видобутком мінералів та електронними відходами.

Відповідальне використання ШІ

Два основні фактори формують операційний слід ШІ: скільки ми його використовуємо і як ми його використовуємо.

Це включає всі завдання, які виконують моделі ШІ, від генерації тексту та коду до зображень і відео. Кожне з цих завдань вимагає різних рівнів обчислювальних зусиль.

Вибір моделі також має значення, оскільки кожна система ШІ виконує ці завдання з різними енергетичними та екологічними витратами.

Доповідь стверджує, що відповідальний ШІ вимагає повного управління ланцюгом вартості, від видобутку мінералів до переробки та безпечного утилізації.

Вона закликає до поєднання можливостей та екологічної відповідальності – думати про те, що ШІ може зробити для нас, і про захист природного середовища.

Це означає, що екологічні розкриття мають стати звичною частиною розвитку ШІ, як на рівні моделі, так і на рівні завдання, і включати прогнозоване споживання ШІ в планування клімату та енергії.

Відповідальний ШІ є важливим, оскільки країни просувають і впроваджують ШІ в уряді та державному секторі.

У Новій Зеландії уряд запустив національну стратегію ШІ та рамки для державного сектору.

Хоча рамки були сформовані на основі принципів ШІ, заснованих на цінностях ОЕСР, включаючи інклюзивний та сталий розвиток, немає вимоги щодо екологічних розкриттів і жодного регулятора, який би складав дані про використання енергії або викиди.

Також в Австралії покращення державних послуг є частиною національного плану ШІ. Наприклад, Національний архів фільмів та звуку Австралії створив систему для масової транскрипції аудіо та відео, щоб документувати матеріали.

Обидві країни застосовують обережний підхід до регулювання ШІ. Але цей підхід ризикує не помітити зростаючі екологічні витрати ШІ, які не можуть бути вирішені шляхом покращення.

Природне середовище є основою економіки, культури та добробуту. Воно повинно бути в центрі нашого мислення.

Час переосмислити стратегію інновацій у ШІ та зосередитися на сталому технологічному майбутньому.