Ви можете думати, що вирішили прочитати цю статтю, але чи дійсно це так?

Те, що ми вважаємо прийняттям рішення, може бути іншим видом взаємодії мозку між тим, що ми сприймаємо, і діями, які ми вживаємо у відповідь – це більше схоже на замкнуте коло, ніж на покроковий процес.

У новому дослідженні, опублікованому в Journal of Cognitive Neuroscience, нейробіолог Том Джеймс з Індіанського університету ставить під сумнів традиційний погляд на те, як мозок приймає рішення, відомий як 'сенс-думка-дія'.

Основна ідея полягає в тому, що наше відчуття обдумування (наприклад, який топінг для піци вибрати) і фізичний вибір (наприклад, вибір шинки та ананасів) насправді відбуваються одночасно, викликані однією й тією ж нейронною активністю в мозку.

Іншими словами, між сприйняттям і дією немає проміжного кроку, лише ілюзія такого кроку.

"Пояснення того, що мозок працює через центральний контролер, свідчить про те, що ви не зрозуміли, як працює мозок, адже ви просто помістили людину всередину свого мозку", – говорить Джеймс.

"Ця людина всередині вашого мозку потребувала б ще одну людину всередині свого мозку, яка потребувала б ще одну людину всередині свого мозку і так далі, в нескінченність. Тож проблема ніколи не вирішується. Вона просто передається далі".

Існує кілька рівнів гіпотези, запропонованої Джеймсом.

Один з них полягає в тому, що хоча сенсорні та моторні механізми пов'язані з фізичними, біологічними механізмами – як очі, що бачать яблуко, і рука, що його хапає – прийняття рішень не має фізичного зв'язку.

Отже, хоча ми можемо відчувати, що приймаємо рішення, і рішення насправді приймаються, нейробіологія, що стоїть за цим, потребує переосмислення.

"Стрибок, я думаю, полягає в тому, щоб сказати, що мозок працює, маючи процеси прийняття рішень або контролю", – говорить Джеймс. "Він виробляє поведінку, яка добре описується таким чином".

"Але йому не потрібен процес, який це робить, щоб виглядати так".

Джеймс наводить кілька аналогій, щоб підкріпити свою точку зору. Одна з них полягає в тому, що ми можемо сказати: "університет вживає певних дій".

Наприклад, ми можемо сказати: "університет вирішив закритися раніше". Ця фраза може бути корисною умовною формою, але це абстракція різних зустрічей, дзвінків та інших взаємодій, які призвели до цього рішення. Вона не ідентифікує фізичних людей і події, які призвели до результату.

Аналогічно, стверджує нейробіолог, ідея про те, що мозок має окремий момент прийняття рішення, також є абстракцією.

Цікавий факт

Дослідження показує, що наші дії можуть здаватися результатом рішень, але насправді це може бути результатом автоматичних процесів у мозку.