Коти всюди в Інтернеті: ви можете знайти їх, які грають з предметами, бігають по землі або взаємодіють зі своїми господарями.

Але чи є цей контент насправді корисним для котів і для нас?

У дослідженні, опублікованому в Anthrozoös, дослідники з Університету Аделаїди в Австралії виявили, що ознаки стресу у котів в онлайн-контенті занадто легко відкидаються коментаторами як тривіальні, милі, гумористичні або навіть корисні для тварин.

З численних попередніх досліджень відомо, що взаємодії між людьми та котами важливі для добробуту котів, тому це викликає занепокоєння.

"Гра все більше просувається як інструмент для зміцнення зв'язку між людиною та котом, а також для збагачення життя котів," - пишуть дослідники у своїй статті.

"Наші результати підкреслюють критичну необхідність навчання суспільства розпізнавати, а ще важливіше, поважати незадоволення котів, а також їхні уподобання щодо дотику та взаємодії, а також серйозні ризики для здоров'я людей від укусів і подряпин котів."

Ветеринарний вчений Юлія Хеннінг та її колеги виявили 11 відео взаємодії людей з котами на YouTube, TikTok, Instagram та Facebook, які всі були позначені як "гра" їхніми творцями, і які демонстрували видимі ознаки стресу у котів – такі як шипіння або спроби втекти.

Потім вони проаналізували коментарі: всього 1 100 коментарів.

Незважаючи на ознаки стресу у котів, 75-93 відсотків коментарів у відео були позитивними щодо взаємодії між котом і людиною.

"Коли ранні сигнали незадоволення кота не розпізнаються або ігноруються (як це було в кожному з відео, включених у це дослідження), кіт відчуває гострий стрес, який може стати хронічним, якщо небажані взаємодії повторюються," - пише команда.

"Це може мати серйозні наслідки для здоров'я та добробуту котів.

"Незважаючи на це, поведінка незадоволення котів часто знецінюється глядачами."

Дослідники визначили дев'ять різних тем, в які можна було згрупувати коментарі, виходячи з їхнього змісту.

Одна категорія була "якщо б їм це не подобалося, ви б знали" – коментарі, що виходять з переконання, що тварина показала б більше ознак стресу або просто пішла б, якщо б їй не подобалася взаємодія.

Існувала категорія "втрачені в перекладі" (глядачі неправильно інтерпретували сигнали стресу), категорія "вони просто це розуміють" (коти знають, коли людина просто грає), і категорія "ви їх завоюєте" (переконання, що негативні взаємодії врешті-решт принесуть користь).

Інші категорії включали "це любов кота" (романтизація незадоволення), "задоволення вбивці всередині" (потреба котів у хижацькому інстинкті), і "але це мило" (милота переважає інші сигнали).

Останні дві категорії були "просто сміються" (страждання кота насправді смішне або приємне) і "Керени відступають" – де коментатори, які критикували взаємодію, знецінювалися як такі, що не мають знань про котів.

"Соціальні медіа можуть посилювати ці сприйняття через алгоритми, які винагороджують залучення незалежно від проблемного контенту," - пишуть дослідники.

"Враховуючи вплив соціальних медіа та сприйняті соціальні норми на підтримку когнітивних процесів, використання соціальних медіа власниками та медіа-грамотність, ймовірно, є важливими елементами, які слід враховувати при створенні превентивних заходів."

Це шкодить не лише котам: 7 з 11 відео показали спостережуване людське ушкодження. Хоча ці травми могли здаватися незначними і часто знецінювалися в супутніх коментарях, вони все ще несуть ризик інфекції.

Що стосується наступних кроків, дослідники пропонують, що потрібно більше зробити для вирішення упереджень і когнітивних спотворень при перегляді контенту в Інтернеті – на додаток до навчання глядачів, як виглядає незадоволення котів, і видалення деяких соціальних медіа-обмежень, які можуть заохочувати нормалізацію страждань тварин.

"Ці результати свідчать про те, що традиційні освітні підходи, які зосереджуються лише на виправленні інтерпретації мови тіла котів, ймовірно, є недостатніми для довгострокової зміни поведінки людей," - підсумовують Хеннінг та команда.

Дослідження було опубліковано в Anthrozoös.