Алан Тюрінг увійшов в історію завдяки тесту, який носить його ім’я – перевірці, чи можна відрізнити машинний інтелект від людського. Але сам він, мабуть, здивувався б іншому: справжнім його випробуванням був злам німецької Енігми під час Другої світової. І ось тепер два криптоаналітики стверджують, що розшифрували дві радіограми, які десятиліттями не піддавалися нікому – за допомогою моделей OpenAI та Anthropic. Повідомляє T4 з посиланням на techcrunch.com. Історія така. Розробник на ім’я Картер Леффен просто попросив найновішу модель OpenAI – GPT-6 Astra у конфігурації Extra High – знайти в базі повідомлень Енігми нерозгадане й розшифрувати його. Модель не стала чекати детальних інструкцій: вона сама провела архівне дослідження, відшукала контекстні підказки, збудувала симулятор Енігми й у результаті відновила відкритий текст радіограми, над якою дослідники билися щонайменше з 2005 року. Що саме вдалося зламати Йдеться про німецьку військову радіограму з 82 символів, датовану 10 липня 1941 року. Astra витратила на неї близько десяти годин. Це не просто «підбір пароля» – модель написала програми криптоаналізу на Python і C++, щоб знайти конкретні налаштування ключа: порядок роторів II-V-III, положення кілець, стартові позиції та десять з’єднань комутаційної панелі. Саме комутаційна панель (Steckerbrett) була головним болем криптоаналітиків – вона додавала до перебору комбінаторику, яку на папері не прорахувати. Ключем стала інша радіограма того ж дня, розшифрована ще у 2017 році. Там двічі поспіль зустрічалося ім’я «ROSENOW», що дало підказку: у нерозгаданому тексті теж може бути «ROSENOWROSENOW». У криптоаналізі таке називають crib – відомий фрагмент відкритого тексту, за який чіпляється весь подальший перебір. Валідував рішення Фроде Вайеруд – пенсійний інженер-електрик із довічним захопленням криптологією, який веде сайт Crypto Cellar і підтримує базу повідомлень Енігми. За його словами, результат викликав у нього щире захоплення. Він зауважив, що попереднім спробам розшифровки заважали помилки у старих транскрипціях і рідкісне перемикання одного з роторів – деталі, на яких легко спіткнутися навіть із correct алгоритмом. Той самий день, але інша модель – і скромніший результат Наступний епізод стався 21 вересня 2026 року. Інший криптоаналітик, Джек Вілліс, звернувся до Вайеруда з новиною: він використав Claude Opus 5 від Anthropic і зламав ще одне нерозгадане повідомлення. Різниця в підході показова: Вілліс дав моделі значно більше вказівок, зокрема відомий підпис конкретного офіцера – той самий crib, але підготовлений людиною заздалегідь. Тут і ховається найцікавіше. Astra фактично виступала як самостійний дослідник: шукала архіви, будувала гіпотези, писала код. Claude Opus 5 працювала ближче до «дуже тямущого помічника, якому підказали, куди дивитися». Обидва результати валідні, але рівень автономії – різний. Вайеруд описав поведінку Astra так: вона діє як «дуже професійний криптоаналітик і архівіст». І додав деталь, від якої трохи морозить: те, на що модель витратила два дні, у людини забирає тижні або місяці. Сам він колись витратив кілька тижнів лише на дослідження архівів Bundesarchiv, до яких зверталася Astra. Тут є нюанс, про який мало хто згадує Логи Astra містять обговорення архівних повідомлень із «приватної колекції», які Вайеруд не розміщував на своєму сайті. Він досі не впевнений, чи модель справді їх дістала, – припускає, що їх міг опублікувати десь в інтернеті інший дослідник або що модель дісталася до публічних архівів німецького уряду. Це не знецінює результат, але показує важливу річ: коли агент сам вирішує, де шукати, перевірити кожен його крок стає складніше. Для криптоаналізу це не проблема – текст або валідний, або ні. Але якщо перенести той самий підхід на інші сфери, питання «а де модель узяла ці дані» стає дуже практичним. І ще одне, менш очевидне. Ці моделі вийшли буквально днями. OpenAI офіційно випустила GPT-6 Astra 4 вересня 2026 року, назвавши її найпотужнішою на сьогодні, з акцентом на кібербезпеку, роботу з комп’ютером і наукові завдання. Anthropic випустила Claude Opus 5.5 22 вересня – першу модель нової лінійки Claude 5.5, яка за продуктивністю порівнянна з Claude Fable 5.1, але на 40% дешевша за Opus 5. Тобто розшифровки зробили не якісь спеціально натреновані на криптографії системи, а моделі загального призначення, які щойно з’явилися на ринку. Що це означає на практиці Для істориків і криптографів – конкретну річ. За оцінками Вайеруда станом на 25 вересня 2026 року, залишаються нерозшифрованими лише сім повідомлень Енігми плюс одне, для якого відкритий текст відомий, але сам шифр ще не зламано. Ще кілька років тому цей список здавався якщо не вічним, то дуже довгим. Тепер він тане по кілька позицій за тиждень. Для всіх інших – сигнал про те, як змінюється природа криптоаналізу. Енігма була механічною машиною з обмеженою кількістю станів, і саме тому її взагалі можна було зламати. Сучасні шифри так не ламаються – перебором їх не взяти, бо простір ключів астрономічний. Але архівні задачі, де є зачіпки, контекст і людські помилки в транскрипціях, виявилися ідеальним полем для LLM. Модель не обчислює швидше за комп’ютер – вона краще за людину зіставляє розрізнені шматки інформації: дату, ім’я, підпис, дивну поведінку ротора. Практичний висновок простий: якщо у вас є завдання, де треба перерити купу архівів, зіставити підказки й написати під це трохи коду, – це вже не тижні роботи, а години. Питання лише в тому, наскільки ви готові довіряти моделі, яка сама вирішує, куди лізти по дані. Часті запитання Чи справді ШІ розшифрував Енігму самостійно? GPT-6 Astra від OpenAI – так, практично самостійно: вона сама шукала повідомлення, будувала гіпотези й писала код криптоаналізу. Claude Opus 5 працювала з більшими підказками від людини, зокрема з відомим підписом офіцера. Рішення в обох випадках валідував незалежний експерт Фроде Вайеруд. Скільки часу це зайняло? Astra витратила близько десяти годин на розшифровку однієї 82-символьної радіограми від 10 липня 1941 року. Для порівняння: у людини-дослідника подібна робота займає тижні або місяці. Чи можна так само зламати сучасні шифри? Ні. Енігма – механічна машина з обмеженим простором станів, тому її взагалі можна було зламати. Сучасні шифри мають настільки великий простір ключів, що перебором їх не взяти навіть із ШІ. Йдеться саме про архівні задачі з підказками й людськими помилками. Скільки повідомлень Енігми ще залишилося розшифрувати? Станом на 25 вересня 2026 року – сім нерозшифрованих повідомлень плюс одне, де відкритий текст відомий, але шифр ще не зламано. Які моделі для цього використовували? GPT-6 Astra (конфігурація Extra High) від OpenAI, випущена 4 вересня 2026 року, та Claude Opus 5 від Anthropic. Обидві – моделі загального призначення, не спеціалізовані криптоаналітичні системи. Якщо чесно, найцікавіше тут навіть не сам факт розшифровки. А те, що список нерозгаданих повідомлень Енігми, який десятиліттями здавався вічним пам’ятником людській витривалості, тепер скорочується по кілька позицій за тиждень. Залишилося сім. Скільки з них протримаються до кінця року – питання відкрите.The post ШІ розшифрував радіограму Енігми, яку не могли зламати з 2005 року first appeared on T4 - сучасні технології та наука.