Нова стаття висвітлює понад 500 взаємопов’язаних факторів, що сприяють глобальному скороченню популяції комах. Комахи зникають у всьому світі надзвичайно швидкими темпами, і вчені намагаються зрозуміти, чому. Хоча інтенсифікацію сільського господарства часто називають основною причиною, нове дослідження Університету Бінгемтона, Університету штату Нью-Йорк, розкриває набагато складнішу картину, що включає численні взаємопов’язані фактори. Інтерес до зменшення чисельності комах стрімко зріс після того, як у революційному дослідженні 2017 року повідомили про приголомшливе падіння популяції комах на 75% менш ніж за 30 років. Ця тривожна цифра викликала хвилю наукових досліджень, кожне з яких досліджує потенційні причини цього явища. Щоб отримати повне уявлення про науковий консенсус, дослідники з Бінгемтонського університету розглянули понад 175 наукових оглядових статей. Ці огляди охоплювали понад 500 гіпотез щодо рушійних сил зменшення кількості комах. Використовуючи цю інформацію, вони створили взаємопов’язану мережу з 3000 можливих зв’язків, включаючи все від бджільництва до розповсюдження міст. «Насправді важко говорити з усіма про те, що кожен думає. Тому замість того, щоб зібрати 600 людей у ​​кімнату, ми вирішили застосувати підхід, коли ми читаємо кожну статтю, яка є або оглядом, або метааналізом», — сказав Крістофер Халш, докторант Бінгемтона та провідний автор статті. «Ідея полягала в тому, щоб прочитати їх і виділити те, що люди називають «причинними шляхами». Наприклад, сільське господарство призводить до забруднення, що призводить до зменшення популяції комах. Потім ми побудували гігантську мережу з них, щоб побачити, які ідеї частіше пов’язані між собою, і які стресори найчастіше вважаються першопричинами». Вивчаючи величезний перелік можливих зв’язків, виявилося, що найбільш цитованим рушієм зменшення чисельності комах є інтенсифікація сільського господарства через такі проблеми, як зміни землекористування та інсектициди. Взаємопов’язані та забуті загрози Але це складніше, ніж рейтинг драйверів, оскільки системи взаємопов’язані та впливають одна на одну. Наприклад, клімат може бути рушійною силою зменшення чисельності комах, але під егідою клімату існують окремі рушійні сили, як-от екстремальні опади, пожежа та температура, які самі по собі можуть впливати на інші рушійні сили. Це добре зв’язана та синергетична мережа. І все одно багато ідей залишаються поза увагою. Міжнародний союз охорони природи, наприклад, має список усіх потенційних загроз, які слід враховувати при збереженні комах. Але величезні частини цього списку ніколи не з’являлися в нещодавній літературі про зниження кількості комах. «Жодна з публікацій не згадувала природні катаклізми, — сказала доцент кафедри біологічних наук Еліза Греймс, яка брала участь у недавньому дослідженні, яке показало 20% втрату метеликів у США. — Жодна стаття не розглядала людське вторгнення та занепокоєння, або наслідки війни для комах чи залізниць. Отже, є ці великі території, які, як ми знаємо, загалом становлять загрозу для біорізноманіття, але комахи Література про занепад насправді зосереджена лише на кількох великих стресових факторах, а не на більш конкретних, які є набагато більш механістичними». Упередженість дослідження та зосередженість на запилювачах Дослідники виявили упередження в новітній літературі, особливо ті, що породжені фокусом на «популярних» і «харизматичних» комахах, таких як бджоли та метелики, незважаючи на те, що вони належать до переважної меншості біорізноманіття комах. «Оскільки люди так сильно зосередилися на таких запилювачах, як бджоли та метелики, ми обмежені у визначенні дій щодо збереження, які приносять користь іншим комахам», — сказав Греймс. «Бджоли мають важливе значення для сільського господарства, і люди піклуються про них. Таким чином, є багато пріоритетів для фінансування досліджень бджіл», — додав Гальш. «Тож ви отримуєте такий зворотній зв’язок: якщо ви віддаєте пріоритет дослідженням бджіл, ви дізнаєтесь про них більше». Дослідники відзначили, що збереження комах вимагатиме керування не лише окремими рушійними факторами, а й адресування систем за допомогою багатостороннього підходу. «Один із важливих моментів, який ми намагаємося висвітлити в цій статті, полягає в тому, що природоохоронні заходи, спрямовані на певних комах або певні стресори, ймовірно, негативно впливатимуть на багатьох інших комах», — сказав Халш. «Якщо ми надто зосереджуватимемося на бджолах і метеликах та їхньому збереженні, ми пропустимо багато інших видів , більшість з них насправді».