Спробуйте це: напишіть своє ім'я на клаптику паперу. Тепер напишіть його знову. І знову – десять, двадцять, тридцять разів поспіль, як швидко зможете.

Десь посеред цього списку, є ймовірність, що станеться щось дивне.

Літери почнуть виглядати неправильно. Слово перестане читатися як слово – більше схоже на рядок знаків, які хтось змушує вас переписувати з причин, які ви вже не зовсім пам'ятаєте.

На секунду ваше власне ім'я може здатися, що належить комусь іншому.

Цей спалах дивної нереальності має назву, і це дзеркальне відображення набагато більш відомого явища.

Ми всі знаємо дежавю – дивне переконання, що новий момент вже відбувався раніше.

Антипод дежавю отримує набагато менше уваги: знайоме обличчя, слово або місце раптово здається вам неправильним, чужим або нереальним, хоча ви прекрасно знаєте, що це не так.

Психологи називають це жамай вю – буквально, "ніколи не бачене".

Це проявляється в дивних, малих способах.

Музиканти описують, як втрачають своє місце в частині, яку грали сотні разів. Деякі люди повідомляють, що дивляться на знайоме обличчя, поки воно не перестає виглядати як будь-хто, кого вони знають.

Один з вчених, який витратив найбільше часу на його вивчення, нейропсихолог Акіра О'Коннор з Університету Сент-Ендрюс, пережив це під час водіння – змушений зупинитися на узбіччі, оскільки педалі та кермо на короткий час перестали відчуватися як його.

На відміну від дежавю, яке більшість людей переживає в якийсь момент, жамай вю є рідкісним, і ще рідше про нього говорять.

У 2023 році команда, до складу якої входили О'Коннор та його давній співробітник Кріс Мулін, когнітивний нейропсихолог з Університету Гренобль Альпи, виграла Іг Нобелівську премію – сатиричну нагороду за дослідження, яке "спочатку змушує людей сміятися, а потім змушує їх думати".

Нагорода була за те, що вони з'ясували, як викликати жамай вю на вимогу, у лабораторії, використовуючи лише ручку та папір.

Їхній метод був майже сором'язливо простим.

Дев’яносто чотирьом студентам було запропоновано переписати одне й те саме слово знову і знову – від звичних, таких як "двері", до незвичних, таких як "сворд" – і зупинитися, коли воно почне здаватися неправильним.

Приблизно 70 відсотків зупинилися, зазвичай після хвилини або приблизно 33 повторень. Друга версія, що використовувала лише слово "the", змусила 55 відсотків людей зупинитися після лише 27 повторень.

"Під час написання на іспитах я пишу слово правильно, як "апетит", але я постійно дивлюся на слово, тому що у мене є сумніви, що воно може бути неправильним."

Це відчуття, з яким багато людей стикалися, навіть якщо ніколи не мали для нього назви.

Пояснення полягає в тому, що психологи називають насиченням – ідея, що слово, обличчя або об'єкт можуть бути настільки інтенсивно і повторно розглянуті, що представлення їх у мозку тимчасово перевантажується і перестає мати сенс.

Це стара ідея, яку потрібно було знову відкрити.

О'Коннор і Мулін витратили близько 15 років на розробку того, що вони вважали новим експериментом, лише щоб пізніше виявити, що психолог під ім'ям Маргарет Флой Вашберн – одна з найбільш недооцінених ранніх фігур у цій галузі – вже опублікувала щось майже ідентичне з студенткою на ім'я Елізабет Северанс у 1907 році, описуючи "втрату асоціативної сили в словах після тривалої фіксації".

Дивіться на надруковане слово близько трьох хвилин, виявили Северанс і Вашберн, і воно починає розпадатися.

Досі вважалося, що насичення є верхнім – збій у мовних і значеннєвих системах мозку, високо в когнітивному ланцюгу.

Дослідження 2024 року в Communications Biology значно ускладнює цю картину.

Дослідники створили модель глибокого навчання, налаштовану на імітацію зорової кори – області мозку, яка обробляє сирі форми, ще до того, як щось, що нагадує "значення", потрапляє в картину – а потім годували її повторюваними візуальними патернами і спостерігали за її здатністю класифікувати їх з часом.

Точність зросла, досягла піку, а потім – без жодних інших змін – почала падати. Лише від спостереження.

Висновок команди: насичення може бути, на їхню думку, "процесом знизу вгору", закоріненим у низькорівневій візуальній обробці, а не чимось, що нав'язується з вищих рівнів.

Якщо це підтвердиться в живих мозках, це свідчить про те, що жамай вю не починається з того, що ваш мозок втрачає віру в те, що слово означає. Це може починатися з того, що ваша зорову систему тихо відмовляється від того, що слово навіть є.

Ми знаємо, що не всі однаково схильні до цього: Дослідження 2023 року виявило, що літні люди помітно менш чутливі до насичення, ніж молодші.

Жамай вю має і темнішу родичку. У людей з епілепсією скроневої частки це може з'явитися як аура нападу – мимовільна хвиля незнайомства над знайомою кімнатою або обличчям, часто переплетена зі страхом.

З іншого боку, насичення може відігравати роль у ОКР.

Повторна перевірка чогось – замкнені двері, ручка плити – може викликати той самий ефект насичення, який знищує слово на сторінці: двері перестають виглядати замкненими, тому ви перевіряєте знову, і перевірка є тим, що не дозволяє їй коли-небудь виглядати "достатньо замкненою".

Дослідники все ще лише починають розуміти це.

Точно, як насичення, ефект вербальної трансформації та жамай вю пов'язані – і чи змінює виявлення візуальної кори те, як будь-що з цього слід лікувати у людей, які переживають це як симптом, а не як цікавість – залишається відкритим питанням.

Отже, наступного разу, коли ваше власне ім'я виглядає так, ніби його написала чужа людина, ви не уявляєте. Ви просто спостерігаєте, як ваш мозок робить щось, що вчені все ще намагаються пояснити.