Коли ви купуєте смартфон, Samsung є одним із перших імен, які спадають на думку. Компанія має репутацію виробника одних із найкращих флагманських смартфонів на ринку. Але коли справа доходить до їх модельного ряду середнього класу, все стає туманнішим. Пристрої Samsung серії A та M часто домінують у середньому сегменті завдяки агресивному маркетингу та знайомому бренду. Однак, якщо заглибитися під поверхню, стане зрозуміло, що ці телефони часто не виправдовують очікувань, особливо в порівнянні з конкурентами. Якщо ви шукаєте телефон середнього класу, ось чому пристрій Samsung може бути не найкращим вибором. 1. Неперевершена продуктивність за ціною Однією з найбільших проблем із телефонами середнього класу Samsung є вибір чіпсетів. Багато моделей, мають застарілі чи недостатньо потужні процесори.  Використання чіпів Exynos у кількох моделях було предметом розбіжностей, оскільки вони часто відстають від альтернатив Snapdragon від Qualcomm як за продуктивністю, так і за енергоефективністю. Такі конкуренти, як OnePlus, iQOO, Realme і Poco, регулярно пропонують телефони з більш потужними чіпсетами за тією ж ціною. Візьмемо, наприклад, Galaxy A55 5G — він працює на Exynos 1480 від Samsung, досить стандартному процесорі середнього класу. Тим часом OnePlus 12R, який коштує стільки ж, оснащений флагманським процесором Snapdragon 8 Gen 2. 2. Термін служби батареї та швидкість заряджання розчаровують Незважаючи на те, що Samsung відома тим, що оптимізує час автономної роботи на своїх флагманських пристроях, її моделі середнього класу не працюють так чудово. Багато з цих телефонів постачаються з акумуляторами пристойного розміру, але не мають достатньої швидкості заряджання. Такі бренди, як Realme і Xiaomi, пропонують швидку зарядку потужністю 65 Вт або навіть 120 Вт у своїх пристроях середнього класу, тоді як Samsung часто дотримується зарядки 25 Вт або 15 Вт, яка здається застарілою та повільною за сучасними стандартами. Це означає, що ви проводите більше часу підключеним до настінної розетки, що засмучує, коли швидші варіанти широко доступні. 3. Продуктивність камери не є пріоритетом для Samsung У модельному ряду Samsung середнього класу відсутні телефони, орієнтовані на камеру, і просування вгору за ціновою драбиною часто здається таким, що потрібно платити більше за незначні оновлення. Наприклад, Galaxy A55 і A35 мають майже ідентичні характеристики, включаючи камери, але A55 коштує дорожче, але не забезпечує помітно кращого досвіду. Тим часом конкуруючі бренди схиляються до інноваційних камер. Vivo, зокрема, досягає успіхів у цій сфері. За ціною, подібною до Galaxy A55, Vivo V40 пропонує чудове апаратне забезпечення камери та оптимізацію за допомогою Zeiss — колись ексклюзивно для його флагманської серії X. 4. Ненадихаючий дизайн Мушу визнати — мені набрид дизайн телефону Samsung. Від бюджетних моделей до флагманів, усі вони виглядають майже однаково. Відбувається дуже мало інновацій у дизайні, і, чесно кажучи, монотонний вигляд став дуже не надихаючим. Однак це не стосується інших брендів. Vivo, Redmi та Realme майже щороку змінюють дизайн телефонів середнього класу. Звичайно, це має свої плюси та мінуси, але принаймні це зберігає речі свіжими. І я твердо вірю, що хороший дизайн відіграє велику роль у формуванні загального досвіду користувача. 5. Занепокоєння щодо довголіття Однією з найбільших переваг Samsung у флагманському сегменті є політика оновлення програмного забезпечення. Компанія також розширила довгострокові оновлення своєї лінійки середнього класу, але ці телефони, як правило, виявляють ознаки погіршення продуктивності раніше, ніж очікувалося. Через рік або два багато користувачів повідомляють про відставання та заїкання . Багато в чому це пов’язано зі слабкішими SoC і проблемами з оптимізацією. Я пам’ятаю, як використовував Galaxy A54 із власним (і потужнішим) чіпом Exynos від Samsung і A34 із процесором MediaTek. І на диво, в A34 було менше перебоїв у продуктивності. Samsung часто намагається оптимізувати власні мікросхеми, і зазвичай потрібно кілька оновлень, перш ніж ці пристрої досягнуть очікуваного рівня досконалості. 6. Низьке співвідношення ціни та якості Смартфони Samsung середнього класу часто мають значну надбавку до ціни порівняно з аналогічними характеристиками конкурентів. Наприклад, телефон Galaxy A-серії може мати повільну зарядку та посередній чіпсет, тоді як такі бренди, як iQOO та Realme, пропонують AMOLED-екрани з частотою 120 Гц і потужні процесори за такою ж ціною. Якщо ви цінуєте отримання найкращого за ваші гроші, Samsung просто не працює в середньому сегменті. 7. Конкурентні альтернативи пропонують більше Такі бренди, як OnePlus, iQOO та Realme, повністю змінили ландшафт середнього рівня. Ці компанії часто пропонують телефони з кращою продуктивністю SoC, дисплеї з вищою частотою оновлення, кращими камерами та швидшою зарядкою — і все це за ціною, що нижча від Samsung. Візьмемо, наприклад, серію iQOO Neo. Він стабільно забезпечує першокласну продуктивність із процесорами Snapdragon 8-ї серії та високоякісними дисплеями AMOLED. Пропозиції Realme часто мають вражаючу швидкість заряджання та конкурентоспроможні налаштування камери. Навіть серія Redmi Note від Xiaomi є кращим за ціною, ніж серія Samsung Galaxy A або M. більш потужними чіпсетами за тією ж ціною. Візьмемо , наприклад, Galaxy A55 5G — він працює на Exynos 1480 від Samsung, досить стандартному процесорі середнього класу. Тим часом OnePlus 12R, який коштує стільки ж, оснащений флагманським процесором Snapdragon 8 Gen 2. 2. Термін служби батареї та швидкість заряджання розчаровують Незважаючи на те, що Samsung відома тим, що оптимізує час автономної роботи на своїх флагманських пристроях, її моделі середнього класу не працюють так чудово. Багато з цих телефонів постачаються з акумуляторами пристойного розміру, але не мають достатньої швидкості заряджання. Такі бренди, як Realme і Xiaomi, пропонують швидку зарядку потужністю 65 Вт або навіть 120 Вт у своїх пристроях середнього класу, тоді як Samsung часто дотримується зарядки 25 Вт або 15 Вт, яка здається застарілою та повільною за сучасними стандартами. Це означає, що ви проводите більше часу підключеним до настінної розетки, що засмучує, коли швидші варіанти широко доступні. 3. Продуктивність камери не є пріоритетом для Samsung У модельному ряду Samsung середнього класу відсутні телефони, орієнтовані на камеру, і просування вгору за ціновою драбиною часто здається таким, що потрібно платити більше за незначні оновлення. Наприклад, Galaxy A55 і A35 мають майже ідентичні характеристики, включаючи камери, але A55 коштує дорожче, але не забезпечує помітно кращого досвіду. Тим часом конкуруючі бренди схиляються до інноваційних камер. Vivo, зокрема, досягає успіхів у цій сфері. За ціною, подібною до Galaxy A55, Vivo V40 пропонує чудове апаратне забезпечення камери та оптимізацію за допомогою Zeiss — колись ексклюзивно для його флагманської серії X. 4. Ненадихаючий дизайн Мушу визнати — мені набрид дизайн телефону Samsung. Від бюджетних моделей до флагманів, усі вони виглядають майже однаково. Відбувається дуже мало інновацій у дизайні, і, чесно кажучи, монотонний вигляд став дуже не надихаючим. Однак це не стосується інших брендів. Vivo, Redmi та Realme майже щороку змінюють дизайн телефонів середнього класу. Звичайно, це має свої плюси та мінуси, але принаймні це зберігає речі свіжими. І я твердо вірю, що хороший дизайн відіграє велику роль у формуванні загального досвіду користувача. 5. Занепокоєння щодо довголіття Однією з найбільших переваг Samsung у флагманському сегменті є політика оновлення програмного забезпечення. Компанія також розширила довгострокові оновлення своєї лінійки середнього класу, але ці телефони, як правило, виявляють ознаки погіршення продуктивності раніше, ніж очікувалося. Через рік або два багато користувачів повідомляють про відставання та заїкання. Багато в чому це пов’язано зі слабкішими SoC і проблемами з оптимізацією. Я пам’ятаю, як використовував Galaxy A54 із власним (і потужнішим) чіпом Exynos від Samsung і A34 із процесором MediaTek. І на диво, у A34 було менше перебоїв у продуктивності. Samsung часто намагається оптимізувати власні мікросхеми, і зазвичай потрібно кілька оновлень, перш ніж ці пристрої досягнуть очікуваного рівня досконалості. 6. Низьке співвідношення ціни та якості Смартфони Samsung середнього класу часто мають значну надбавку до ціни порівняно з аналогічними характеристиками конкурентів. Наприклад, телефон Galaxy A-серії за ціною 30 000 індійських рупій може мати повільну зарядку та посередній чіпсет, тоді як такі бренди, як iQOO та Realme, пропонують AMOLED-екрани з частотою 120 Гц і потужні процесори за такою ж ціною. Премія, яку ви платите, здебільшого пов’язана з назвою бренду, а не з чудовими функціями чи якістю збірки. Якщо ви цінуєте отримання найкращого за ваші гроші, Samsung просто не працює в середньому сегменті. 7. Конкурентні альтернативи пропонують більше Такі бренди, як OnePlus, iQOO та Realme, повністю змінили ландшафт середнього рівня. Ці компанії часто пропонують телефони з кращою продуктивністю SoC, дисплеї з вищою частотою оновлення, кращими камерами та швидшою зарядкою — і все це за ціною, що нижча від Samsung. Візьмемо, наприклад, серію iQOO Neo. Він стабільно забезпечує першокласну продуктивність із процесорами Snapdragon 8-ї серії та високоякісними дисплеями AMOLED. Пропозиції Realme часто мають вражаючу швидкість заряджання та конкурентоспроможні налаштування камери. Навіть серія Redmi Note від Xiaomi є кращим за ціною, ніж серія Samsung Galaxy A або M. 8. Заключні думки Смартфони Samsung середнього класу можуть бути спокусливими через впізнаваність бренду та маркетинг, але вони часто не вистачають у порівнянні з тим, що пропонує конкурент. З кращою продуктивністю, швидшою зарядкою, чудовими камерами та конкурентоспроможнішими цінами, доступними від інших брендів, важко виправдати платити Samsung за пристрій середнього класу. Якщо ви налаштовані придбати телефон Samsung, можливо, краще заощадити на одну з їхніх флагманських моделей або пошукати пропозиції на старі флагманські телефони, які пропонують набагато кращий досвід. В іншому випадку варто вивчити альтернативи, які забезпечують кращу цінність і більш задовільний досвід користувача.